Ухвала суду № 84391672, 20.06.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/381/14-ц

Провадження № 2/222/238/2014

У Х В А Л А

20 червня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське матеріали цивільної справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 до

Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”

про зобов”язання відповідача провести розрахунок та сплатити індексацію заробітної плати, компенсації у зв”язку із порушенням строків її виплати, та стягнення з відповідача середній заробіток за час затримки виплати індексації та компенсації заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

11.06.2014 року Володарським районним судом Донецької області було винесено рішення про зобов*язання Дочірнє підприємство “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” провести розрахунок та сплатити ОСОБА_1 індексацію заробітної плати, компенсації у зв”язку із порушенням строків її виплати, однак в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: замість стягнути з „ Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок було помилково зазначено, що судовий збір повинно бути стягнуто з “Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”.

. В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до слідуючого, що дійсно в резолютивній частині рішення була допущена описка і замість стягнути з Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок було помилково зазначено, що судовий збір необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, а тому дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 11 червня 2014 року про стягнення з Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” на користь ОСОБА_1 індексації заробітної плати і компенсації заборгованості, зазначив, що судовий збір на користь держави необхідно стягнути з Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” замість Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд протягом 5 днів з дня його оголошення.

Суддя С.І. Доценко