Ухвала суду № 84391468, 13.03.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/83/14-ц

Провадження № 2/222/118/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання, в якому просив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд до Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на підставі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються до суду за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем його проживання або зареєстрованому в установленому законом порядку місцем його перебування. Крім того, за місцем його проживання мешкають і інші особи, які можуть бути свідками по справі.

Розглянувши письмове клопотання, вислухавши думку позивачки та представника позивачки, які заперечували проти задоволення клопотання, ознайомившись з наявними матеріалами, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 109 ч.3 ЦПК України підсудність за зазначеним позовом, який витікає із кримінального провадження, є альтернативною та позовна заява може подаватись за місцем проживання позивача чи за місцем вчинення злочину.

Крім того, в попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про допит в порядку окремого доручення відповідача ОСОБА_3 за місцем його проживання, яку підтримала позивачка ОСОБА_1 .

Таким чином, для повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Гірняцькому районному суду м. Макіївки Донецької області вручити відповідачу копію позовної заяви та додатки до неї й допитати його в порядку окремого доручення, задовольнивши заяву представника позивачки, а справу провадженням зупинити.

Керуючись ст.ст. 109, 130, 132 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди – відмовити.

Доручити Гірняцькому районному суду м. Макіївки Донецької області вручити копію позовної заяви та додатки до неї відповідачу ОСОБА_3 й допитати його в порядку окремого доручення по наступним питанням:

1. Чи визнає він позов?

2. Що може пояснити по данному позову?

3. Чи не заперечує, щоб справа була розглянута за його відсутності?

Провадження по справі до надходження відповіді зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко