
Справа № 222/1472/13-ц
Провадження № 2/222/551/2013
У Х В А Л А
09 грудня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.
при секретарі Болбат Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське матеріали цивільної справи за позовом:
Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
04.12.2013 року Володарським районним судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак в рішенні суду помилково було зазначено, що судовий збір в сумі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 48 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», хоча позивачем по справі є ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому саме на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути сплачений ними судовий збір.
В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до слідуючого, що дійсно в рішенні суду допущено описку і помилково зазначено, що стягненню з відповідача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі 424,38 гривень на користь ПАТ «Дельта Банк» замість ПАТ КБ «ПриватБанк»
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
В рішення Володарського районного суду Донецької області від 04.12.2013 року за позовом Публічного Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити технічну описку зазначивши, що стягненню з відповідачки підлягає судовий збір в сумі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 38 копійок на користь Публічного Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» замість Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 84391348, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1472/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: