Ухвала суду № 84391174, 25.06.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Провадження № 2-а/222/13/2013

У Х В А Л А

25 червня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Галла К.Г.

третьої обсоби ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради про виділення земельної ділянки та скасування рішення Тополинської сільської ради по заяві ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача виділити йому земельну ділянку біля його будинку за адресою між АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Пізніше його позовні вимоги уточнювались та збільшувались, шляхом пред`явлення вимоги про скасування рішення Тополиньскої сільської ради про надання громадянину Бикадорову дозволу на виготовлення проекту землеустрою для вилічення земельною ділянки для городництва, визначення розміру земельної ділянки 0,7321га, яку він просить зобов`язати відповідача виділити на його користь.

Під час розгляду справи по суті, після дослідження доказів, позивач подав заяву про доповнення позовних вимог, в якій фактично зазначає новий предмет позову - про скасування Рішення Тополинської сільської ради № VI/23-210 “ Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,36 га.

Ст.10 КАС України декларує рівні права всіх учасників процесу. Права позивача визначені в ст.51 КАС України, за умовами якої позивач має право змінити підставу та предмет позову до початку розгляду справи по суті Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Відповідно до ст.107 КАС України,суддя, після одержання позовної заяви зобов`язаний з`ясувати чи не має інших підстав для повернення заяви позовної заяви, встановлених цим законом.

Враховуючи, що заява про доповнення позовних вимог про скасування Рішення Тополинської сільської ради № VI/23-210 “ Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,36 га , яка зазначає новий предмет позову, подана після розгляду справи по суті, що перешкоджає її розгляду разом із зазначеним позовом, то , на думку суду, діючи за аналогією закону, її слід повернути позивачу, як подану з порушенням норм ст.51 КАС України.

Керуючись ст.9, 51, 107,108 КАС України,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог від 07.06.2013 року , в якій він зазначає новий предмет позову- скасування Рішення Тополинської сільської ради № VI/23-210 “ Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,36 га, повернути позивачу із всіма доданими документами ,як подану з порушенням норм ст.51 КАС України, що не перешкоджає позивачу звернутись з зазначеними вимогами в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд

Суддя С.І. Доценко