Постанова № 84391020, 18.09.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /0507/4027/2012 р.

Провадження № 1/0507/132/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 389 ч.1 КК України та ОСОБА_2 , в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області надійшла кримінальна справа № 1/0507/132/2012р. за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 389 ч.1 КК України та ОСОБА_2 , в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - для нового розгляду, згідно ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 07.09.2012 року.

Дана справа, в порядку встановленому ч.3 ст. 16-2 КПК України була визначена для розгляду судді Подліпенець Є.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених ст.ст. 54 і 55 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку, постановленого з його участю.

15.06.2012 року мною винесено вирок, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 389 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 07.09.2012 року апеляція ОСОБА_1 задоволена частково. Вирок Володарського районного суду Донецької області від 15.06.2012 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –скасовано. Справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд в той же суд, але в іншому складі суддів.

Таким чином, враховуючи, що суддя Подліпенець Є.О. брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, вважаю, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та недопущення в подальшому сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, справу слід передати в провадження іншому судді Володарського районного суду Донецької області, заявив собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід судді Подліпенець Євгена Олександровича по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 389 ч.1 КК України та ОСОБА_2 , в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Передати справу в провадження на розгляд іншому судді Володарського районного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.