Ухвала суду № 84390200, 20.11.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/734/14-ц

Провадження № 2/222/362/2014

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Гранкіній О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” та Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ”, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

20.11.2014 року представником позивача до суду було надано клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, так як в ході досудового слідства по кримінальному провадженню експертиза проведена не була. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1.Чи відповідають дії водіїв ОСОБА_4 ат ОСОБА_1 вимогам «Правил дорожнього руху України», і які, с технічної точки зору, порушення Правил були причиною дорожньо-транспортної пригоди? 2. Яка швидкість руху була у автомобіля NISSAN ALMERA CLASSIK реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , згідно гальмівного шляху і сліду юзу? 3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість шляхом гальмування запобігти зіткненню с автомобілем ГАЗ-САЗ р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , і чи мав технічну можливість, шляхом гальмування, водій автомобілю ГАЗ-САЗ р/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 уникнути зіткнення.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримала клопотання та наполягали на його задоволення.

Представник відповідача ПАТ «Страхова Компанія «Оранта-Січ» в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про відкладення справи.

Представник відповідача ТОВ «Прогрес» в судове засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомив.

3-тя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши осіб, які були присутні в судовому засіданні, вважаю, що клопотання заявлене передчасно, тому що для висновку експерта необхідні вихідні дані, які можуть бути отримані лише під час дослідження всіх наданих сторонами доказів. На час звернення з клопотанням суд ще не досліджував докази.

Керуючись ст. 143,210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко