Ухвала суду № 84389764, 20.09.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-во/484/38/19

Справа: 484/1118/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судових засідань - Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 484/1118/19, провадження № 2/484/679/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2019 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" були задоволені повністю.

З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.12.2012 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299) стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2013 року станом на 06.02.2019 року в сумі 13334 (тирнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 53 коп., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1370,02 грн., нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 9353,34 грн.; нараховано пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1500,00 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 611,17 грн. (процентна складова), а також судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

26.07.2019 року по вищевказаній справі на адресу АТ КБ "ПриватБанк" було направлено копію рішення суду та виконавчий лист.

05.09.2019 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, що перешкоджає заявнику пред`явити даний виконавчий лист до ДВС.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку у написанні ідентифікаційного номеру боржника, а саме вказано - 10051996, тоді як за матеріалами цивільної справи ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 484/1118/19, провадження № 2/484/679/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.07.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, по цивільній справі № 484/1118/19, провадження № 2/484/679/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: