Вирок № 84389689, 20.09.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/357/19

Кримінальне провадження №1-кп/489/411/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретарів судового засідання - Лейфури Д.О., Ковальової С.В.,

прокурорів - Омелян А.В., Процюка А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Зайкіна А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №12018150040004922 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 приблизно о 19:10 ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні ТЦ "Епіцентр-К", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 1, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 5 кухонних ножів, а саме:

- кухонний ніж VICTORINOX Swiss Classic Steak&Pizza лезо 12 см. хвил. з рож. ручкою артикул 52227344 вартістю 245 грн.;

- кухонний ніж VICTORINOX Standard Tomato&Sausage лезо 11 см, хвил. чорна ручка, нерж. сталь, артикул 52224494 вартістю 153,55 грн.;

- кухонний ніж VICTORINOX Standard Tomato&Sausage лезо 11 см. хвил. жовта ручка, нерж. сталь, артикул 52224478 вартістю 153,55 грн.;

- кухонний ніж VICTORINOX Standard Swiss Classic Tomato&Sausage лезо 11 см. хвил. синя ручка, нерж. сталь, артикул 52224471 вартістю 153,55 грн.;

- кухонний ніж 10 см VICTORINOX Standard Paring червона ручка, нерж. сталь, артикул 52224522 вартістю 162,15 грн.;

- 4 гачки Z 341 G5, артикул 40412184 вартістю 22,40 грн. за штуку, а всього викрав на загальну суму 958 грн., чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ "Епіцентр-К".

Після чого, виконавши усі дії, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця, намагаючись вийти з приміщення супермаркету, а саме, вийшовши за межі вхідної двері до приміщення супермаркету, але не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, не визнав та пояснив, що 13.12.2018 о 09:00 год. ранку він зайшов до магазину "Епіцентр". Хотів замовити розпили ДСП, але не було майстра, та він пішов ходити по магазину. Він пішов на другий поверх та у відділі посуду вибрав 5 ножів. Потім разом з ножами та документами на розпил, він пішов на перший поверх, щоб проконсультуватись по розпилу ДСП. Він хворіє на цукровий діабет та спускаючись на перший поверх відчув запаморочення та слабкість. В нього не було при собі глюкози, він побіг в машину, в бардачку дістав кубик цукру та поклав під язик. Так як в автомобілі запотіли вікна, він вирішив прогріти машину, після чого хотів повернутися до магазину за розпилами. До нього підійшли два чоловіка та спитали, чи нічого він не забув оплатити. Він сказав, що забув, його завели в кімнату, а ножі були в сумці. Він нікуди не їхав, та був готовий оплатити товар. В магазині він був приблизно 20 хвилин, коли сидів біля консультанта, який займався розпилом, ножі лежали на столі. Коли ножі потрапили в сумку, не знає. В руці в нього також були меблеві гачки, які теж опинились в кишені. Дата та час на відеозаписі з камер відео спостереження не відповідають дійсності. Умислу на крадіжку в нього не було.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_2 , який суду пояснив, що він працює охоронцем в магазині "Епіцентр", здійснює відеонагляд. Взимку в ранковий час в магазині людей було небагато, ОСОБА_3 взяв ножі в кількості 5 шт., після чого направився у відділ меблів, де поклав ножі в барсетку. Потім погуляв на першому поверсі, після чого направився в сторону другого виходу. Вони вибігли на парковку, Дятлов сидів в машині з заведеним двигуном. Вони підбігли до автомобіля та спитали в обвинуваченого, чи немає в того неоплаченого товару. Запропонували ОСОБА_4 пройти з ними, той хотів залишити барсетку в машині. Вони попросили взяти барсетку, в якій потім виявили товар. Барсетка була застібнута. Зі станом здоров`я у обвинуваченого все було в порядку, в автомобілі сидів пристібнутий пасками безпеки пасажир. На стан здоров`я Дятлов не скаржився. Речі обвинувачений викладав в присутності поліції, ножі були в сумці, в правій кишені виявили гачки, про які Дятлов говорив, що купив їх в іншому магазині;

- показами свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що він працює охоронцем в магазині "Епіцентр", розташованому по вул. Херсонське Шосе, 1. Взимку він був на роботі, спостерігав за залом та побачив чоловіка, який взяв ножі приблизно 5 шт., зайшов у відділ меблів, де поклав ножі собі в сумку. Також у чоловіка була з собою меблева фурнітура. Після чого пройшов через інший зал та не оплатив товар. Дятлов сів в машину, він з Чертенковим підійшли до нього на парковці та запросили пройти з ними, сказали, що в них виникла підозра, що він викрав товар. Ножі у Дятлова були в сумці. Коли той виходив з машини, то вийшов без сумки. Вони попросили ОСОБА_6 взяти сумку з собою. Сумку оглядали в присутності поліції. Про гачки обвинувачений говорив, що купив їх раніше;

- заявою заступника начальника служби безпеки Торгівельного Центру "Епіцентр К" м. Миколаїв Зайкіна А.А. про те, що 13.12.2018 близько 09:10 год. в торгівельному центрі "Епіцентр К" м. Миколаїв за адресою: м. Миколаїв, Херсонське Шосе, 1, громадянин який назвався ОСОБА_1 в торговому залі взяв товар на суму 1149 грн. 60 коп., після чого пройшов межу касової зони та направився в бік виходу, при цьому не сплативши за даний товар;

- протоколом огляду місця події від 13.12.2018, згідно якого в службовому приміщенні ТЦ "Епіцентр К" на столі було оглянуто 5 кухонних ножів, а саме: кухонний ніж з рожевою рукояткою лезо довжиною 12 см, кухонний ніж з чорною рукояткою лезо довжиною 11 см, кухонний ніж з жовтою рукояткою лезо довжиною 11 см, кухонний ніж з синьою рукояткою лезо довжиною 11 см, кухонний ніж з червоною рукояткою лезо довжиною 10 см, а також 4 металевих гачка з сірого металу;

- гарантійною розпискою, відповідно до якої ОСОБА_7 отримав від поліції на відповідальне зберігання кухонний ніж VICTORINOX Swiss Classic Steak&Pizza лезо 12 см хвил. з рож. ручкою артикул 52227344, кухонний ніж 11 см VICTORINOX Standard Tomato&Sausage хвил. лезо, чорна ручка, нерж. сталь, артикул 52224494, кухонний ніж 11 см VICTORINOX Swiss Classic Tomato&Sausage хвил. лезо, жовта ручка, нерж. сталь, артикул 52224478, кухонний ніж 11 см VICTORINOX Swiss Classic Tomato&Sausage хвил. лезо, синя ручка, нерж. сталь, артикул 52224471, кухонний ніж 10 см VICTORINOX Standard Paring червона ручка, нерж. сталь, артикул 52224522, 4 гачки Z 341 G5, артикул 40412184, які було викрадено 13.12.2018 з торгового залу торгового центру "Епіцентр К";

- протоколом огляду предмета від 17.01.2019, згідно якого в ході перегляду відеозапису встановлено, при відкритті файлу "1" вбачається приміщення торгової зали магазину, а саме ряд № 43 "полиці з ДСП, термометри, меблева фурнітура", де стоїть чоловік, одягнений в темні штани та бежево-чорну куртку та вибирає товар, а саме бере до рук дві упаковки металевих гачків (по 2 шт. в кожній упаковці) та на 31 секунді покидає приміщення НОМЕР_1 № 43; при відкритті файлу "2" вбачається як, чоловік, який знаходився біля ряду № 43, підходить до стойки з кухонними ножами та вибирає товар, бере до рук ножі різних кольорів, при цьому в руках тримаючи металеві гачки. У період часу з 01 секунди до 01 хв. 57 сек. вибрав і взяв до рук 5 ножів: з рожевою, чорною, жовтою, синьою та червоною ручками та 01 хв. 58 сек. покинув стойку з кухонним приладдям, ножі та гачки тримаючи в руках; при відкриті файлу "3" вбачається торговий зал з проектування кухонних меблів, куди заходить раніше вказаний чоловік, та вже в руках без ножів і гачків, і сідає біля одного з консультантів. В даному відділі чоловік знаходиться 03 хв. 48 сек., після чого покидає відділ проектування кухонних меблів; при відкритті файлу "4" вбачається зображення торгового залу, а саме виходу з касової зони та на камері видно раніше описаного чоловіка, який покидає приміщення ТЦ повз касу № 21 та виходить з приміщення магазину; при відкритті файлу "5" вбачається приміщення службового кабінету, де на ньому видно чоловіка, який вийшов раніше з приміщення магазину та працівників вказаного магазину. На 11 сек. чоловік відкриває свою сумку та дістає з неї 5 кухонних ножів з рожевою, чорною, жовтою, синьою та червоною ручками та свої особисті речі. Далі на 03 хв. 08 сек. знімає свою куртку та з кишені дістає і кладе на стіл 2 упаковки з металевими гачками (по 2 гачка в одній упаковці);

- рахунком № Счт/MY-0024258 від 13.12.2018, згідно якого вартість кухонного ножа VICTORINOX Swiss Classic Steak&Pizza лезо 12 см хвил. з рож. ручкою, артикул 52227344 становить 245,60 грн., кухонного ножа 11 см VICTORINOX Standard Tomato&Sausage хвил. лезо, чорна ручка, нерж. сталь, артикул 52224494 становить 153,55 грн., кухонного ножа 11 см VICTORINOX Swiss Classic Tomato&Sausage хвил. лезо, жовта ручка, нерж. сталь, артикул 52224478 становить 153,55 грн., кухонного ножа 11 см VICTORINOX Swiss Classic Tomato&Sausage хвил. лезо, синя ручка, нерж. сталь, артикул 52224471 становить 153,55 грн., кухонного ножа 10 см VICTORINOX Standard Paring червона ручка, нерж. сталь, артикул 52224522 становить 162,15 грн., 4 гачків Z 341 G5, артикул 40412184 становить 89,600 грн., а всього загальна вартість викраденого становить 958 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що час вчинення кримінального правопорушення - 09:30 год. Прокурор пояснила, що при складанні обвинувального акта було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено час кримінального правопорушення - 19:10 год. замість 09:30 год.

При дослідженні відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні ТЦ "Епіцентр-К", судом було встановлено дійсно невідповідність дати та часу на відеофайлах даті та часу вчинення кримінального правопорушення, на яку посилається обвинувачений, проте суд вважає можливим визнати цей доказ допустимим, оскільки самим обвинуваченим не заперечується той факт, що на даному відеозаписі зображений саме він за вказаних в обвинувальному акті обставин, а різниця в даті та часі може бути технічним збоєм в налаштуванні камер відеоспостереження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Судом критично оцінюються покази обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що у нього не було умислу на крадіжку, оскільки вони спростовуються показами свідків та дослідженими судом доказами, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в Обласному наркологічному диспансері та Обласній психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази:

- кухонний ніж VICTORINOX Swiss Classic Steak&Pizza лезо 12 см. хвил. з рож. ручкою артикул 52227344, кухонний ніж VICTORINOX Standard Tomato&Sausage хвил. лезо 11 см., чорна ручка, нерж. сталь, артикул 52224494, кухонний ніж 11 см VICTORINOX Standard Tomato&Sausage хвил. лезо, жовта ручка, нерж. сталь, артикул 52224478, кухонний ніж 11 см VICTORINOX Standard Swiss Classic Tomato&Sausage хвил. лезо, синя ручка, нерж. сталь, артикул 52224471, кухонний ніж 10 см VICTORINOX Standard Paring червона ручка, нерж. сталь, артикул 52224522, 4 гачки Z 341 G5, артикул 40412184 - повернути ТОВ "Епіцентр-К";

- ДВД-диск із записами із камер відео спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.О. Васильченко