Ухвала суду № 84389622, 17.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3027/19

Провадження № 2/487/1562/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина, В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «ТФТ», ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства «ТФТ», ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна», ОСОБА_4 , в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 8 487,23 грн.; стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму втраченого доходу з лютого 2014 р. по лютий 2016 р., тобто за 24 місяці в розмірі 96,000 грн.; стягнути з відповідачів в солідарному порядку моральну шкоду в сумі 50,000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати в Центральному районному суді м. Миколаєва матеріали кримінальної справи №490/4961/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та матеріали цивільної справи №490/9700/16-ц про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника про витребування доказів підтримував, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив вирішити його на розсуд суду.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням, представник позивача не обґрунтував необхідність витребування вказаних доказів, не надав суду відомостей про вжиті ним заходи для отримання вищевказаних доказів самостійно та не довів відсутність можливості надати їх в інший спосіб, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «ТФТ», ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином відкласти на 11 жовтня 2019 року о 15.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева