Постанова № 84389542, 20.09.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3857/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е., секретаря Данилевич Т.О.,

з участю прокурора – Ватуліної А.І.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська, Миколаївської області, громадянина України, українця, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №272 від 29 серпня 2019 року, складеного оперуповноваженим Управлінням захисту економіки Національної поліції Миколаївської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, 29 січня 2001 року наказом №3 ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» Ємел`янова О.А. призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи установи.

28 серпня 2017 року наказом №88/ОС-17 ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звільнено з посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи установи за власним бажанням.

Відповідно до ст. 1, підп. Д п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, а саме особою рядового складу державної кримінально-виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені в підп. (Д - особи начальницького складу державної виконавчої служби) зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

Також абз. 2 п. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати декларацію особи, уповноважену на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Але ОСОБА_3 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення подав лише 31 грудня 2018 року, не маючи поважних причин для неподання декларації своєчасно, чим допустив порушення встановленого строку подання вказаної декларації.

Оглядом публічної сторінки Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_3 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення подав лише 31 грудня 2018 року о 20 год. 22 хв. Даний факт підтверджується послідовністю дій останнього в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з якого вбачається, що ОСОБА_3 розпочав роботу з подання декларації лише 31 грудня 2018 року. ОСОБА_4 , було зазначено, що на момент подання декларації він не перебував у хворобливому стані, не був у від`їзді, та не перебував у складних життєвих обставинах. В дні необхідності подання декларації Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування функціонував у штатному режимі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Прокурор просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується: протоколом №272 від 29 серпня 2019 року /а.с.1-7/, повідомленням Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя від 26 червня 2019 року №44-05/53847/19 /а.с. 8/, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій /а.с. 9-16/, повідомленням про факт неподання декларації /а.с. 18/, копією витягу наказу №3 від 29 січня 2001 року /а.с. 21/, копією наказу №88/ОС-17 від 18 серпня 2017 року /а.с. 22/, копією трудової книжки /а.с. 23-24/, та іншими матеріалами справи в сукупності.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283-285 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок в дохід держави /рахунок: 31117106014007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції/, який підлягає сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, розрахунковий рахунк: 31213206014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський