Ухвала суду № 84389487, 20.09.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/484/41/19

Справа № 484/572/18

УХВАЛА

про продовження строків запобіжних заходів

20.09.2019 р. Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

суддів - Закревського В.І.,Панькова Д.А.

секретар судового засідання – Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання прокурора у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150000000526 та № 12018150000000034 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Маковєєнка О.О.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників – Сторчака П.О., Палія С.М., Шоломона О.В., Голубенка Р.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжних заходів у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 2 місяця, мотивуючи тим, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, отже можуть переховуватись від суду. Крім того, вони не працюють, раніше були засуджені за злочини, пов`язані із зберіганням наркотичних засобів, тому є ризик того, що вони може продовжити збут наркотичних засобів.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з обігом наркотичних засобів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування порушував обов`язки, покладені на нього ч.7 ст. 42 КПК України, та тривалий час переховувався від слідства.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суду не надано, отже мета та підстави, які стали обставиною для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є і надалі актуальними та мають місце.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини злочину, у вчинення якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особи обвинувачених, неможливість завершення судового розгляду до закінчення дії запобіжного заходу, суд вважає що продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є виправданим та є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченим строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177,183, 199, 369-372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяця терміном до 21.11.2019р. включно із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяця терміном до 21.11.2019р. із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00год до 07.00год. наступного дня.

Контроль за поведінкою обвинувачених покласти на співробітників Національної поліції за їх місцем проживання.

Строк дії ухвали встановити до 21.11.2019 року включно.

Оголосити перерву у розгляді справи до 29.10.2019р. до 10:30год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головучий суддя: Н.А.Медведєва

Судді: В.І.Закревський

Д.А.Паньков