Ухвала суду № 84389350, 19.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16093/19

Провадження № 2/127/2219/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк" про стягнення боргу за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо продовження строку проведення підготовчого судового засідання, оскільки до суду стороною позивачів подано заяву про збільшення позовних вимог, а стороною відповідача направлено відзив на заяву про збільшення позовних вимог, яка учасниками судового процесу не отримана.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 просили продовжити строк підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк" про стягнення боргу за договором банківського вкладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: