Ухвала суду № 84389306, 20.09.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6347/18

провадження №2-п/489/33/19

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2019 по справі № № 489/6347/18 (провадження № 2/489/293/19) за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як на підставу для скасування заочного рішення заявник вказує, що рішенням суду задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 36109,25 грн., індекс інфляції у розмірі 12449,29 грн., три відсотки річних у розмірі 2795,19 грн. та судовий збір 1762,00 грн

ОСОБА_1 вказав, що рішення ухвалено без належного повідомлення відповідача, так як судові виклики він не отримував, та судом не було з`ясовано усіх фактичних обставин справи. Про існування заочного рішення дізнався в червні 2019 року, коли за місцем його роботи надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату. Повний текст рішення він отримав 05.07.2019.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Крім того, від представника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин 5, 9 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

20.03.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 489/6347/18 (провадження № 2/489/293/19) за позовом ОКП «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання. Вказаним рішенням суду позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 36109,25, індекс інфляції у розмірі 12449,29 грн., три відсотки річних у розмірі 2795,19 грн. та судовий збір 1762,00 грн.

Судовий розгляд справи призначався на 06.02.2019, 20.03.2019.

Сторони в судове засідання не з`явились та судом було ухвалено заочне рішення.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, вимоги якого, як слідує із заяви, заявлені після спливу строку позовної давності, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2019 по цивільній справі провадження № 489/6347/18 (провадження № 2/489/293/19) за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, який провести 05.12.2019 о 08.50 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва, 4-й поверх, зал судових засідань № 12.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2019

Суддя І.В. Коваленко