Ухвала суду № 84389291, 19.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25804/19

Провадження № 2-о/127/651/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що заявник являється спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у зв`язку з розбіжностями написання прізвища матері заявника та відповідно самого заявника остання позбавлена можливості оформити спадщину. Вказані розбіжності пояснюються тим, що ОСОБА_2 двічі виходила заміж та змінювала своє прізвище.

До позовної заяви ОСОБА_1 додала клопотання про витребування доказів та просила: витребувати з Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні: актовий запис про народження № 1447 від 25.09.1952 року із внесеними в нього змінами після визнання батьківства, вчинений у міськбюро ЗАГС м. Вінниці; актові записи про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (приблизно в серпні-вересні 1963 року) та про розірвання даного шлюбу, які зберігаються в ВМВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області; актові записи про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який вчинено в ВМВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів без участі осіб, що беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Враховуючи передбачене законом право заявниці на повторне отримання свідоцтва про народження, нею не вжито жодних дій щодо його відновлення про, що свідчить відсутність відповідних доказів. У зв`язку з цим в задоволенні клопотання в частині витребування актового запису про народження № 1447 від 25.09.1952 року належить відмовити.

В той же судом враховується, що ОСОБА_1 не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 та позбавлена права на отримання актових записів про реєстрацію та розірвання шлюбу відносно останньої.

Актові записи про реєстрацію та розірвання шлюбу стосуються предмета доказування, оскільки допоможуть встановити факт зміни прізвища матері заявниці, та відповідно перевірити факт родинних відносин. При цьому необхідність у витребуванні оригіналів актових записів ніяк не обґрунтовано.

Враховуючи викладене для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково витребувавши тільки належним чином завірені копії актових записів про шлюб та розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірені копії:

- актових записів про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (приблизно в серпні-вересні 1963 року) та про розірвання даного шлюбу, які зберігаються в ВМВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області;

- актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який вчинено в ВМВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області.

Строк надання доказів визначити до 08.10.2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: