Ухвала суду № 84389179, 13.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5843/17

Провадження № 2/487/100/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

представника позивача Бевко О.А.,

розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Господінова Господіна Тодорова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року Господінов Господін ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

В матеріалах справи наявні клопотання відповідача ТОВ «ЕКОПІК-Україна» про проведення вищезазначеної справи в режимі відео конференції.

У судовому засідання представник позивача заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - ТОВ «ЕКОПІК-Україна» у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованова Галина Миколаївна у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа - виконавчий комітет Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, навантаженість у роботі Заводського районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохав відповідач у своїх клопотаннях, які надходили на адресу суду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі, що не позбавляє відповідача ТОВ «ЕКОПІК-УКРАЇНА» в подальшому подати до суду письмові пояснення по справі та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суддею проведено підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 197,198,212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У проведенні судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Господінова Господіна Тодорова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності - відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна,3 (каб.№25, каб.№28) на 08.11.2019 р. на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова