Ухвала суду № 84388602, 12.09.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1705/18

Провадження № 2/135/72/19

УХВАЛА

іменем України

12.09.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Долі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне підприємство "Ладленд" про визнання недійсним рішення сесії Ладижинської міської ради та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне підприємство "Ладленд" про визнання недійсним рішення сесії Ладижинської міської ради та скасування рішення державного реєстратора.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Анісімова А.М. заявила клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень — ОСОБА_4 , посилаючись на те, що предмет позову стосується скасування рішення державного реєстратора.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача адвокат Доля О.А. також не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

12.09.2019 представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області Малофєєва О.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву у якій Ладижинська міська рада Вінницької області не заперечує проти задоволення вимог позивача про визнання недійсним рішення 16 сесії 6 скликання №613 Ладижинської міської ради, однак заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення на користь позивача понесених судових витрат. Разом з тим, просить слухати справу у їхню відсутність.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень — ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень — ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень — ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя