Ухвала суду № 84388549, 19.09.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/24/2019

130/47/17

У Х В А Л А

про вирішення клопотання обвинуваченого щодо відкладення судового засідання для залучення захисника

19.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.,

прокурора Барановського С.Ф.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020130000380 від 3 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, мешканця с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 122 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого Мацюк О.І., який 29 серпня 2019 року подав до суду письмову заяву про відмову від виконання своїх обов`язків у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту та умисного невиконання умов договору.

Обвинувачений у судовому засіданні пояснює, що він не був обізнаний про таку відмову захисника. Він бажає мати захисника у судовому засіданні, для чого йому потрібен час тривалістю два місяці для залучення захисника до участі у справі.

Прокурор констатує, що право на захист обвинуваченого є непорушним, тому клопотання обвинуваченого про відкладення судового засідання для залучення захисника підлягає задоволенню. Водночас, враховуючи тривалий розгляд цього провадження та розумні строки просить зменшити термін для надання можливості залучення захисника.

Потерпіла підтримує думку прокурора.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думки учасників провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до положень частини четвертої статті 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема, незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Підстави щодо обов`язкової участі захисника передбачені статтею 52 КПК України. Участь захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню особи за статтею 122 КК України не є обов`язковою. Обвинувачений також не є особою, якій забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні.

Водночас, обвинувачений має право на захист, яке гарантоване Конституцією та законами України.

Тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого про надання йому можливості для залучення захисника підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає, що два місці - це досить тривалий процесуальний термін для залучення захисника, і його можливо залучити в коротший термін - місячний строк.

Керуючись статтями 42, 45, 47, 48 КПК УКраїни, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відкладення судового засідання для надання йому можливості залучити до участі у кримінальному провадженні захисника - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, надавши обвинуваченому ОСОБА_2 строк для залучення захисника тривалістю один місяць.

Наступне судове засідання призначити на 10 год 22 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель