Постанова № 84388544, 20.09.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2384/19

Провадження по справі № 3/129/1527/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В. Бондар, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

інженера з охорони праці ТОВ «Українська рієлторна компанія»,

жителя АДРЕСА_1 28,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

студентки 3 курсу Вінницького національного медичного університету,

жительку АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

17.08.2019 р. о 18 год. 00 хв. на 480 км автодороги М 12 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено Меган» № НОМЕР_1 з НОМЕР_2 по правій смузі руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Віто» № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, в результаті чого автомобілі було технічно пошкоджено, чим порушив п. 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в порушення вимог п.2.10 ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

17.08.2019 р. о 18 год. 00 хв. на 480 км автодороги М 12 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Мерседес Віто» № НОМЕР_3 не вибрала безпечного інтервалу допустивши зіткнення з причіпом, який буксирував автомобіль «Рено меган» № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі було технічно пошкоджено, чим порушила п. 13.1 ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в порушення вимог п.2.10 ПДР України залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вину визнала, каялася.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, визнаю за необхідне, застосувавши ст. 36 КУпАП, відповідно до якої стягнення накладається за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу за санкцією статті 124 КУпАП.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, визнаю за необхідне, застосувавши ст. 36 КУпАП, відповідно до якої стягнення накладається за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, накласти на правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу за санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушників на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: