Ухвала суду № 84387106, 18.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24882/18

н/п 1-кс/766/14089/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Полупанової Т.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017230040001046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції Полупанова Т.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: три колонки паливнороздавальні: №11980, №10249, та третя №11981, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 7а.

Також слідчий просить поновити строк подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230040001046 від 24.02.2017 року, за фактом порушення правил безпеки, ухилення від сплати податків, створення небезпеки для життя, здоров`я людей чи довкілля шляхом забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей, незаконного придбання з метою збуту та збуту незаконного виготовлених підакцизних товарів (бензину, дизельного палива та газу) суб`єктами господарської діяльності на території Херсонської області, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.272 КК України.

До слідчого відділення надійшла інформація, що за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 7-а, функціонує АЗС, в ході перевірки якої за даними Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, встановлено, що за вказаною адресою не зареєстровано АЗС, яка б отримувала вищезазначену ліцензію.

Відповідно до протоколу огляду від 30.08.2019 на ділянці за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 7-а, розміщено АЗС без назви, на якій здійснюється реалізація палива.

14.09.2019 в період часу з 13:42 год. по 18:58 год., був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 Херсон АДРЕСА_2 Миколаївське АДРЕСА_3 , 7а, в ході якого було виявлено та вилучено – дві колонки паливнороздавальні: №11980, №10249, та третя № НОМЕР_1 , яка не була вилучена під час проведення огляду місця події, у зв`язку з технічними проблемами та була передана під розписку свідку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таким чином вказані предмети мають силу речових доказів та відповідно до ст. 98 КПК України були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №12017230040001046.

Зазначені предмети є предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, пов`язаного із незаконним обігом підакцизних товарів, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконного виготовлення товарів і в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та визнані слідчим речовим доказом 14.09.2019 року.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 7а, вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2019 р. вбачається, що в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Полупанової Т.В. про проведення 14.09.2019 р. огляду в рамках кримінального провадження №12017230040001046 за адресою: АДРЕСА_1 Херсон АДРЕСА_2 Миколаївське АДРЕСА_3 , 7а, було відмовлено, оскільки підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді, передбачені ст. 233 КПК України, в даному випадку відсутні, також слідчим до матеріалів клопотання не долучено добровільну згоду власника житла чи іншого володіння особи, в якому було проведено огляд, не долучені до матеріалів клопотання відомості щодо особи, якій належить житло чи інше володіння, в якому було проведено огляд, та не долучено відомостей про особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, також з матеріалів клопотання, зокрема протоколу огляду від 14.09.2019 р. вбачається, що фактично проведений 14.09.2019 р. огляд не є оглядом місця події, щодо поновлення пропущеного строку на подання клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальний строк на подання вищезазначеного клопотання слідчим не пропущено, а отже немає необхідності у його поновленні, відповідно клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення вищевказаного огляду, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Полупанової Т.В., – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар