Ухвала суду № 84387094, 18.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17325/19

н/п 1-кс/766/14126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., при секретарі Головчиній А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Шапка В.В.,про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчийзвернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?

- Чи могла ОСОБА_2 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 24.08.2019 близько 14.30 год. (більшточний час досудовимрозслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА», щорозташований за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсон, 16а, переслідуючипрямийумисел та корисливий мотив,спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючисуспільно-небезпечний характер своїхдій, передбачаючисуспільно-небезпечнінаслідки і бажаючиїхнастання, з метою незаконного збагачення, скориставшисьтим, щоїїзлочиннідіїзалишаютьсянепоміченими для оточуючих, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торговихполиць, щознаходились у вказаномумагазині, викралатовари, які належали ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740).

У подальшому ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір,утримуючи при собі зазначене майно, місце вчинення кримінального правопорушення покинула та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) матеріальну шкоду на суму 765 гривень 93 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

З метою встановлення осудності підозрюваної ОСОБА_3 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті Херсонського обласного наркологічного диспансеру на ім`я ОСОБА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки при проведенні досудового розслідування встановлено, що підозрювана перебуває на диспансерному обліку з діагнозом – розлади психіки, є необхідність у призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12019230040002819 від 27.08.2019р.амбулаторнусудово-психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричноїлікарні.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?

- Чи могла ОСОБА_2 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного нею кримінального правопорушення?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження, направити підозрювану ОСОБА_2

Результати експертизи слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи у разі необхідності дозволяю експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш