Постанова № 84386832, 19.09.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/829/19

Номер провадження 3/659/253/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм Першопокровської ЗОШ І-ІІІ ступенів Нижньосірогозького району Херсонської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2019 року о 16:00 годині, по вул. Садовій в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області керував мікроавтобусом пасажирським ГАЗ 32213-414, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на металеву арку, чим порушив п.п. 2.3 Б, 12.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 21.08.2019 року о 16:00 годині, по вул. Садовій в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області керував мікроавтобусом пасажирським ГАЗ 32213-414, державний номерний знак НОМЕР_1 , та став учасником ДТП після чого місце пригоди залишив, підрозділ поліції про ДТП не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10"а" ПДР України, відповідно якого у разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 21.08.2019 року о 17:00 годині, по вул. Миру в с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області керував мікроавтобусом пасажирським ГАЗ 32213-414, державний номерний знак НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, неповідомивши працівників поліції за даним фактом після чого вживав спиртні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 "є" ПДР України відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідні висновки зробив.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 205687 від 21.08.2019 року за ст. 122-4 КУпАП, ДПР18 № 205688 від 21.08.2019 року за ст. 124 КУпАП, ДПР18 № 205686 від 21.08.2019 року за ст. 130 ч.4 КУпАП.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статтей КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення , дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановленосуддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч.2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,піддавши адміністративному стягненню у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 у відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Цесельська О. С.