Постанова № 84386501, 20.09.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3980/19

Провадження № 3/589/1120/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глухів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року о 03 годині 00 хвилин на автодорозі Р.65 КПП «Миколаївка» - КПП « Катеринівка» 112 кілометр + 800 метрів, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Solenza», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку міста Шостка, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя та перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП) тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілю завдано механічні пошкодження. Водієм ОСОБА_2 було порушено п 2.3 б Правил дорожнього руху.

Крім того, 12 вересня 2019 року о 03 годині 00 хвилин на автодорозі Р.65 КПП «Миколаївка» - КПП « Катеринівка» 112 кілометр + 800 метрів, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Solenza» , державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку міста Шостка, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя та перекинувся, після чого залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції. Водієм ОСОБА_2 було порушено п 2.10 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (бланк серії ОБ 146037 від 15 вересня 2019 року), (а.с. 1);

- електронним рапортом помічника чергового Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Грибання М.М. про ДТП від 12 вересня 2019 року, (а.с. 2);

- схемою до протоколу ОМП від 12 вересня 2019 року, на якій показано автодорогу с. Собичеве – С. Макове Шосткинського району, (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення, (а.с. 4);

- довіреністю від 09 червня 2019 року про володіння, користування (керування) і розпорядженням з правом продажу автомобілем «Dacia Solenza», державний номерний знак НОМЕР_2 , (а.с. 6);

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (бланк серії ОБ 146038 від 15 вересня 2019 року). (а.с. 12)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, так як вчинені ним правопорушення є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, як за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, так і за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1921 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ст. 122-4, ст. 124, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша