Ухвала суду № 84386446, 20.09.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1865/19

Номер провадження 2/585/684/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

Справа № 585/1865/19, провадження № 2/585/684/19

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому засіданні справу про поділ грошових сум (вкладів), внесених у банківську установу,

Представник позивача ОСОБА_3 Дмитрович, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ грошових сум (вкладів), внесених у банківську установу.

17.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також просила повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, що становить 384 грн. 20 коп. та повернути оригінал квитанції про сплачу судового збору. Заяву про відмову від позову просила розглядати без її відсутності та відсутності її представника (а.с.71).

ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутності (а.с.72).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , необхідно закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин на користь позивача підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову згідно квитанцій № 0.0.1350784360.1 від 13.05.2019 року та № 0.0.1352616144.1 від 15.05.2019 року, що становить 384 грн. 20 коп. (а.с.1).

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поді грошових сум (вкладів), внесених у банківську установу, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду згідно квитанцій: № 0.0.1350784360.1 від 13.05.2019 року та № 0.0.1352616144.1 від 15.05.2019 року, на р/р 31212206018303, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37929744, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова