Ухвала суду № 84386362, 20.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2674/18

2/583/61/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Миронової Н.А., Пелих-Палієнко Л.О.

представника відповідача Мальченко ОСОБА_4 .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 Андрій Валерійович про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Охтирським міськрайсудом Сумської області здійснюється розгляд зазначеної цивільної справи.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача інформації щодо реєстрації офіційної електроної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, направлення відповідачу виключно в електронній формі документів по даній справі, а тому числі повісток, а також визнати зловживання процесуальними правами відповідачем по справі, що полягає у неповідомленні суду про наявність чи відсутність проведення реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Позивач та представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що на даний час повідомлення Державної судової адміністрації про початок функціонування ЄСІТС відкликано, а тому у відповідача відсутній такий обовязок.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунукаційна система, яка, відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телеконумукаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до положень п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунукаційної системи, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формуваня, зберігання та надсилання матеріалів здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Разом з тим, на даний час не розпочато функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи, а тому відсутні підстави для витребовування у відповідача інформації щодо реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС; направлення відповідачу документів виключно в електроній формі та визнання зловживанням процесуальними правами неповідомлення суду про наявність чи відсутність проведення реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, Розділом ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_6 -Палієнко ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко