Ухвала суду № 84386164, 20.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5856/19

Провадження № 1-кс/591/4260/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за №, 12019200000000234 від 18.09.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019200000000234 від 18.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч.3 ст.365-2 КК України за фактом того, що приватний виконавець Корольов М.А. діючи умисно, при складанні офіційного документу, в порушення «Інструкції про проведення виконавчих дій при виконанні рішення» вніс недостовірні відомості до постанови про опис та арешт майна боржника АТ «Сумське НВО», а саме приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 Суми вул АДРЕСА_2 Привокзальна, буд 9-а. З огляду на те що ДП «Сетам» на підставі заявки приватного виконавця ОСОБА_1 розпочало процедуру оприлюдних торгів через сайт «OpenMarket» майна АТ «Сумське НВО» - нежитлового приміщення - готелю під літ. А-VIII, А'- ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 А та згідно інформації зазначеного сайту торги призначені на 23.09.2019 року, проведення зазначених торгів під час яких може бути продано нежитлового приміщення - готелю, за адресою: АДРЕСА_3 площа АДРЕСА_3 , 9 А може завдати АТ «Сумське НВО» збитків у великих розмірах. Тому просить накласти арешт на майно та зобов`язати припинити проведення прилюдних торгів вказаного майна.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про слухання клопотання в їх відсутність.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019200000000234 від 18.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном - нежитловим приміщенням - готелю під літ. А-VIII, А'- ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Ч.11 ст. 170 КПК України передбачає накладення арешту із забороною або обмеженням користуванням, розпорядженням майном, може бути застосовано лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в даному впадку існує реальна загроза втрати майна, а саме: приміщення - готелю під літ. А-VIII, А'- ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 площа АДРЕСА_3 А, оскільки на 23.09.2019 р. призначено процедуру прилюдних торгів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя , –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12019200000000234 від 18.09.2019 р. на майно АТ «Сумське НВО», а саме нежитлове приміщення - готель під літ. А-VIII, А'- ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ДП «СЕТАМ» м АДРЕСА_4 Стрілецька, буд. 4-6 припинити процедуру проведення прилюдних торгів через сайт «OpenMarket», лот №371110, щодо реалізації нежитлового приміщення - готель під літ. А-VIII, А'- ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 А на 23.09.2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції Бережного Р.О..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак