
Справа №574/768/17
Номер провадження 1-кп/573/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білопілля клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта № 18501 по кримінальному провадженню №12016200140000047,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №12016200140000047 від 15 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16 серпня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено додаткову комплексну економічно-товарознавчу експертизу, яку доручено провести з залученням експертів-товарознавців, ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), та провадження зупинено. Кримінальне провадження було направлено для проведення експертизи.
17 вересня 2019 року до суду надійшов лист з ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи № 18501:
- регістрів бухгалтерського обліку ПАТ "ДПЗКУ "Буринський елеватор" щодо відображення операцій складського зберігання зерна кукурудзи некласної за договором "№ 1 від 11 січня 2013 року (відображення на позабалансовому рахунку 023 "Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні");
- обігово-сальдові відомості та картки за рахунками 301 "готівка в національній валюті", 311 "Поточні рахунки в національній валюті", в разі відображення операцій за договором № 1 від 11 січня 2013 року, завірені та підписані належним чином (з 2013-2015 рр.).
Наведені вище регістри бухгалтерського обліку за рахунками 023; 311; 301 повинні бути сформовані та зведені станом на 2013, 2014, 2015 роки, а також окремо сформовані з відображенням кожного первинного документа, на підставі яких відображені операції за договором № 1 від 11 січня 2013 року.
Інші документи, що фіксують наведені вище обставини (з доданням відповідних даних обліку) та які мають суттєве значення під час проведення дослідження.
Експерт попереджує, що в разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження потрібно відновити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження №12016200140000047 від 15 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області на 30 вересня 2019 року о 13-00 годин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Білопільського районного суду О.В. Кліщ
Судове рішення № 84386033, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/768/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: