Ухвала суду № 84385997, 16.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15674/18

Провадження №2-во/523/167/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші" ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія є гроші" ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила виправити в рішенні суду від 26.02.2019 р. у справі №523/15674/18 описку в написанні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 , а саме, з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі.

В провадженні суду знаходилася справа №523/15674/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26.02.2019 р. позов задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за договором №3364603621-004496 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.05.2018 р. в розмірі 13808,20 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 3500 грн., заборгованість за відсотками -10308,20 грн., та судовий збір у розмірі 881 грн.В іншій частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» ОСОБА_3 .

29.05.2019р. Суворовський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист, в якому не вірно вказав РНОКПП боржника. Згідно відомостей, зазначених позивачем в позовній заяві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків зареєстрована під реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Як видно із довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 отримала ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Враховуючи зміст рішення та відомості, вказані у виконавчому листі, зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 . « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » вказує на описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354,432 пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші" ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 26.02.2019 року, у справі №523/15674/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно читати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 : " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 "

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.05.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/15674/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно читати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 : " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 16.09.2019 року.

Суддя: