Ухвала суду № 84385984, 03.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6931/19

Провадження №2/523/3206/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

клопотання ОСОБА_1 , представника відповідача Одеської міської ради, про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом,-

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом.

29 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , представника відповідача Одеської міської ради, про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі ОСОБА_3 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , є ще ОСОБА_3 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд клопотання про залучення третьої особи за його відсутності.

Уважно розглянувши клопотання представника відповідача, щодо залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання необхідно задовольнити, залучивши до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.10-13,18,53,56,57, 261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника відповідача Одеської міської ради, про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 направити копію зазначеної ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

Повідомити ОСОБА_3 про те, що підготовче судове засідання по зазначеній справі відбудеться 04 листопада 2019 року о 11 годині 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя