Ухвала суду № 84385897, 20.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13842/19

Провадження №2-с/522/47/19

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

20 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 27 серпня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Приморський районним судом м.Одеси 27 серпня 2018 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого постановлено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 19 247,52 грн., 3% річних у розмірі 180,93 грн., інфляційні нарахування у розмірі 516,00 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

До суду 11.09.2019 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування даного судового наказу.

Заяву разом з матеріалами справи суддя отримала 18.09.2019 року.

Заявник посилався на те, що заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_2 , інфляційні нарахування та 3% річних були розраховані за період з 01.01.2019 року по 01.07.2019 року включно. Між тим, 20.09.2010 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та як законний представник свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з другої сторони, було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 . Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., зареєстровано в реєстрі за №3010. Отже, з 20.10.2010 року він не є власником квартири, за яким надавались послуги по споживанню електричної енергії та нарахована заборгованість. Також зазначив, що договорів з ТОВ «ООЕК» щодо квартири, за якою нарахована заборгованість, та власником якої він не є з 2010 року, ним не укладалося, заяв-приєднань до публічних договорів з ТОВ «ООЕК» ним не підписувалося. Вважає, що будь-які правовідносини між ним та зазначеним Товариством з приводу квартири АДРЕСА_3 , за якою рахується заборгованість, відсутні. За викладених обставин просив скасувати судовий наказ, виданий судом 27.08.2019 року, який був отриманий ним 06.09.2019 року.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що квартира АДРЕСА_3 перебувала у власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Дудіновою І.Д. 20.01.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №9-28. Згідно договору купівлі продажу квартири, укладеному 20.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., зареєстрованому в реєстрі за №3010, ОСОБА_1 передав у власність, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли у власність, в рівних частинах кожний, квартиру АДРЕСА_3 .

Зазначене підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири від 20.09.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 з 20.09.2010 року не є власником квартири, за якою надавались послуги за споживання електричної енергії та нарахована заборгованість.

При цьому суд вбачає, що ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заявило вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 року по 01.07.2019 року, тобто за час, коли ОСОБА_1 вже не був власником квартири.

Крім того, з відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, яка надійшла на адресу суду 21.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 27.11.1996 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з урахуванням викладеного, суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м.Одеси 27 серпня 2019 року по справі №522/13842/19, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (адреса: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 70, код ЄДРПОУ 42114410, с/р НОМЕР_2 у ПАТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 19 247,52 грн., 3% річних у розмірі 180,93 грн., інфляційні нарахування у розмірі 516,00 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.