Ухвала суду № 84385889, 20.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12132/19

Провадження № 2/522/6620/19

УХВАЛА

про повернення заяви про уточнення позовних вимог

20 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача АТ «Таскомбанк» про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом АТ « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Таскомбанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року змінено дату судового засідання на 15 жовтня 2019 року.

До суду надійшла заява від представника позивача АТ «Таскомбанк» про уточнення позовних вимог.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України, у тому числі і заяви про уточнення позовних вимог, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається в додатках до заяви про уточнення позовних вимог відсутні докази, які підтверджують направлення копії такої заяви та доданих до неї документів позивачу.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення заяви про уточнення позовних вимог у відповідності до ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про уточнення позовних вимог слід повернути без розгляду позивачу.

Керуючись ст.ст. 49,, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ « Таскомбанк» про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.