
Справа № 523/2280/17
Провадження №2/523/1644/19
У Х В А Л А
"18" червня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Герасимчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без руху,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 03.08.2016р. по 18.06.2019р. в сумі 107619,92 грн., компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату з серпня 2016р. по травень 2019р. в сумі 13808,24 грн. та індексації за період з серпня 2016 р. по травень 2019 р. у сумі 4854,12 грн., а також судових витрат.
В судовому засіданні представник відповідача звернулася з заявою про залишення позову без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви вказуючи на те, що справа знаходиться в провадженні тривалий час, і позивач не повинен сплачувати судовий збір кожного разу як тільки збільшує позовні вимоги. Крім того, просив звернути увагу на те, що вже з цього приводу були скасовані ухвали та справа поверталася для розгляду.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковму задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За нормами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За вимогами ч.2 ст.6 Закону у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Отже, по даній категорії правовідносин позивач не звільняється від сплати судового збору.
Як видно із змісту ст.257 ЦПК України несплата судового збору є підставою для залишення без розгляду позовної заяви.
Оскільки провадження у справі було відкрито, тому підстав для залишення позову без руху не має, однак позивачу необхідно надати строк у 20 днів для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору з урахуванням збільшених вимог у розмірі - 1262,82 грн. (1% від 126282,28 грн.) .
Керуючись ст.ст.175,177,185,257, 260,261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без руху задовольнити частково.
Надати позивачу ОСОБА_3 строк у 20 днів для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судового збору до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала складена 18.06.2019 р.
Суддя:
Судове рішення № 84385604, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/2280/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: