Ухвала суду № 84385552, 19.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8065/19

Провадження № 2/520/3726/19

УХВАЛА

19.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, при витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, при витребування майна.

Представник відповідача адвокат Скрицька Н.А. надала заяву про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 522/8439/19, яка розглядається у Приморському районному суді м. Одеси, оскільки вищевказана цивільна справа та кримінальна справа за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, пов`язані між собою. Докази, на які посилається позивач, не були досліджені судом при розгляді кримінального провадження.

Представник Одеської місцевої прокуратури № 1 та представник 3-ї особи заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником не вказано, розгляд яких саме доказів у кримінальній справі є обов`язковою умовою вирішення спору в цивільній справі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 не є учасником цивільної справи. У матеріалах справи наявні докази, що дають змогу встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цивільній справі № 520/8065/19 року до вирішення кримінальної справи № 522/8439/19 року.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ч. 1 ч. 14 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про зупинення провадження у цивільній справі № 520/8065/19 до вирішення кримінальної справи № 522/8439/19 – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.