Ухвала суду № 84384755, 19.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2019 року справа № 925/856/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кожушко Н.В. та представника третьої особи ОСОБА_1 П. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства ОСОБА_2 Миколи Федоровича за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, позивач, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 05.09.2019 на 14 год. 00 хв. 19.09.2019, проте позивач та відповідач чи їх представники у це підготовче засідання не явилися і про причини неявки господарський суд не повідомили.

13 вересня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь прокурора від 11.09.2019 №33/11-617вих19 на відзив на позов.

19 вересня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення представника відповідача від 18.09.2019 №24 на відповідь прокурора на відзив та клопотання від 18.09.2019 №25 про продовження строку підготовчого провадження у справі.

У своєму клопотанні позивач посилається на неотримання відповідей на запити, які були скеровані ним до архівного відділу Шполянської міської ради за вих. №22 від 03.09.2019 та Смілянського управління ГУ ДФС у Черкаської області за вих. №20 від 14.08.2019.

Прокурор та представник третьої особи заперечили проти клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Господарський суд розглянув клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та залишив його без задоволення через відсутність у ньому достатнього обґрунтування щодо значення вказаних запитів для справи. Крім того, позивач не позбавлений права подати до господарського суду відповіді на вказані запити з відповідним клопотанням одразу ж після їх одержання.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 19.09.2019, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не убачив потреби у вчиненні будь-яких дій, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти господарський суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко