Ухвала суду № 84384603, 11.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 2445/19 від 02.08.2019 р.) по справі за заявою: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків

про визнання банкрутом

представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з заробітної плати у розмірі 54334,00 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019 р. об`єднано справу № 922/2445/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення 54334,00 грн разом зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи вищезазначене, суд, ухвалою від 09.09.2019 р. призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 2445/19 від 02.08.2019 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі на 11.09.2019 р.

Від боржника надійшов відзив на заяву, в якій він визнає заявлені вимоги в сумі 54334,00 грн. заробітної плати в повному обсязі.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 2445/19 від 02.08.2019 р.), суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 працював на заводі з 15.11.1994 р. та 12.06.2019 р. був звільнений за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію за віком, відповідно до ст. 38 КЗпП України, згідно наказу №146к від 12.06.2019 р., що підтверджується відомостями трудової книжки.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно із довідкою № 09/439 від 24.07.2019 р., виданою Харківським державним авіаційного виробничим підприємством, сума заборгованості перед ОСОБА_1 станом на 24.07.2019 р. за невиплаченим кінцевим розрахунком складає 54334,00 грн., в тому числі 8767,00 компенсації за невикористану відпустку та 8947,00 грн. вихідної допомоги у зв"язку із виходом на пенсію згідно колективного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості по заробітній платі в сумі 54334,00 грн., в тому числі 8767,00 грн. компенсації за невикористану відпустку та 8947,00 грн. вихідної допомоги у зв"язку із виходом на пенсію згідно колективного договору.

Суд зазначає, що грошові вимоги на предмет стягнення заборгованості із заробітної плати є поточними грошовими вимогами у справі про банкрутство, охоплюються загальним поняттям "грошові вимоги до боржника", а отже, за їх розгляд відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подання позовної заяви), передбачено такий розмір судового збору в суді першої інстанції: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому такі вимоги пред`явлено до боржника. Зазначена норма є спеціальною, як така що застосовується до сплати судового збору при розгляді спорів у процедурах банкрутства та підлягає переважному застосуванню.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 27.02.2018 у справі № 6/6.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч.2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника в доход бюджету судовий збір у розмірі 3842,00 грн., у зв`язку з тим, що з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 129, 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 2445/19 від 02.08.2019 р.) задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 54334,00 грн., в тому числі 8767,00 грн. компенсації за невикористану відпустку та 8947,00 грн. вихідної допомоги у зв"язку із виходом на пенсію згідно колективного договору.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 3842,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Міньковський С.В.