Ухвала суду № 84384598, 17.09.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/587/19

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №1001ВИХ-19-4107 від 06.09.2019р. (вх. №724 від 12.09.2019р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 430,891 тис. куб. метрів та стягнення 2 879 446,34грн. що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 430,891 тис. куб. метрів, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ доказів закупівлі природного газу зокрема:

- договору №1704000326 від 30.04.2017р. укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю " ТРАФІГУРА ЮКРЕЙН", який зазначений в акті приймання-передачі природного газу від 30.04.2017р.;

- доказів оплати природного газу по договорах закупівлі;

2/ доказів на підтвердження підстав транспортування природного газу ПрАТ «Тернопільгаз» (договір) та поставки газу;

3/ належних доказів на отримання відповідачем природного газу у об`ємах зазначених у позовній заяві (доказами отримання природного газу, відповідно до Кодексу ГТС є акти-прийому передачі);

4/ обґрунтування позовних вимог із врахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018р. у справі №921/173/18, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р., згідно якого задоволені позовні вимоги позивача до ПрАТ "Тернопільгаз", зокрема і щодо стягнення вартості природного газу спожитого КП "Тернопільтеплокомуненерго" за період березень-квітень 2017р., що є предметом даного спору;

5/ обґрунтування позовних вимог до відповідача з врахуванням норм Кодексу ГТС та доказів передбачених даним Кодексом;

6/ звітів про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за березень - квітень 2017р. ( шрифтом не менше 12), долучені позивачем до позовної заяви звіти надруковані шрифтом, що не читається;

7/ не зазначено номери зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1001ВИХ-19-4107 від 06.09.2019р. (вх. №724 від 12.09.2019р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 430,891 тис. куб. метрів та стягнення 2 879 446,34грн. що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 430,891 тис. куб. метрів – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідачів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник