Ухвала суду № 84384310, 18.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 вересня 2019 року Справа № 15/86/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони її правонаступником у справі №15/86/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг”, 01054, м. Київ, вул.. Ярославів Вал, 13/2-Б, ідентифікаційний код 33880354

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства) “Первомайський кар`єр “Граніт”, 18016, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Маршала Красовського, буд. 8, ідентифікаційний код 00292356

про: стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача, не з`явився

від боржника (відповідача), Юрченко В.А., за довіреністю,

від ПАТ “БЛАСТКО”, не з`явився

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області, Сазонов Д.К., за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 на адресу господарського суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на його правонаступника – приватне акціонерне товариство «Бластко» (код ЄДРПОУ 31271138) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 17.03.2011 у справі №15/86/10.

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на те, що 19.08.2019 на адресу відділу надійшла заява приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» від 16.08.2019 про звернення до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником, до якої додано копії договору про відступлення права вимоги №111026-364/і та №111026-365/і від 31.10.2011, укладених між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та ПрАТ «Бласко» та ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.07.2012 у справі про банкрутство №10/5026/290/2011.

Ухвалою суду від 02.09.2019 заяву державного виконавця було залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків заяви.

10.09.2019 державним виконавцем подано суду на виконання ухвали суду ввд 02.09.2019 докази направлення заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи та належним чином завірені копії документів, доданих до заяви та копій постанов про зупинення виконавчого провадження та про поновлення вчинення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 11.09.2019 заяву державного виконавця призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2019 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

У судове засідання 18.09.2019 державний виконавець заяву від 20.08.2019 підтримує, просить суд її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник боржника заяву державного виконавця підтримує, просить суд її задовольнити.

Решта учасників справи у судове засідання не з`явились.

Заявою від 16.09.2019 представник ПрАТ «Бластко» просить суд розглянути заяву без участі уповноваженої особи ПрАТ «Бластко».

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до Акту № 1 від 01.11.2018 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, затвердженого головою Господарського суду Миколаївської області 21.11.2018, на підставі переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 № 1087, було відібрано до знищення документи (судові справи), як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення, у тому числі справу № 15/86/10 за позовом ТОВ “ВіЕйБі Лізинг” до ВАТ “Первомайський кар`єр “Граніт”. про стягнення заборгованості.

Отже, станом на день подання заяви від 20.08.2019 матеріали справи № 15/86/10 знищено.

Разом з тим, з матеріалів даної справи було вилучено оригінали судових рішень.

У відповідності з ч. 6 ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця з наступних підстав.

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 15/86/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до Відкритого акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства) «Первомайський кар`єр «Граніт» про стягнення коштів (прострочених лізингових платежів).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.01.2011 у справі №15/86/10 позов ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» було задоволено та стягнуто із Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» кошти в загальній сумі 3733903 грн 05 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 у справі №15/86/10 апеляційну скаргу ВАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

17 березня 2011 року для примусового виконання рішення було видано наказ господарського суду Миколаївської області №15/86/10.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 14.04.2011 відкрито виконавчого провадження з виконання зазначеного наказу.

Постановою державної виконавчої служби від 14.12.2011 виконавче провадження зупинено на підставі п.8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент прийняття рішення) оскільки ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2011 у справі №10/5026/290/2011 порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт».

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 11.07.2019 поновлено вчинення виконавчих дій.

19.08.2019 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулось ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» із заявою №338 від 16.08.2019 про звернення до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником, до якої додано:

- Договір про відступлення права вимоги №111026-364/і від 31.10.2011, укладений між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та ПрАТ «Бластко»;

- Договір про відступлення права вимоги №111026-365/і від 31.10.2011, укладений між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та ПрАТ «Бластко»;

- ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.07.2012 у справі №10/5026/290/2011 про заміну кредитора у справі.

Частинами 1, 2 ст.334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

20.08.2019 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до господарського суду із відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2011 між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та ПрАТ «Бластко» укладено договір відступлення права вимоги №111026-364/і, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за договором №070412-16/ФЛ-Ю-О фінансового лізингу, що укладений 12.04.2007 між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та ВАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» щодо сплати частини боргу – частини основного боргу у сумі 1029623,79 грн., що забезпечені заставою майна згідно договорів застави №081202-45/3 від 02.12.2008 та №091230-3/ДЗ від 30.12.2009.

31.10.2011 між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та ПрАТ «Бластко» укладено договір відступлення права вимоги №111026-365/і, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за договором №070412-16/ФЛ-Ю-О фінансового лізингу, що укладений 12.04.2007 між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та ВАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» щодо сплати частини боргу в сумі 2704279,26 грн., що включає 1548258,89 грн частини основного боргу, 264795,78 грн пені, 93645,81 грн. 3% річних, 290961,13 збитків від інфляції, 348282,69 грн. неустойки, 158334,96 грн.штрафу, а також 25500 грн. відшкодування витрат з оплати позовної заяви державним митом, 236,00 грн. відшкодування витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що забезпечені заставою майна згідно договорів застави №081202-45/3 від 02.12.2008 та №091230-3/ДЗ від 30.12.2009.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.07.2012 у справі № 10/5026/290/2011 була задоволена заява ПрАТ “Бластко” про заміну кредитора його правонаступником та замінено кредитора у справі про банкрутство - ТОВ “ВіЕйБі Лізинг” на ПрАТ “Бластко”.

Тобто, обставини заміни кредитора у зобов`язанні та правонаступництва ПрАТ “Бластко” права вимоги до ВАТ (ПрАТ) “Первомайський кар`єр “Граніт”, які належали ТОВ “ВіЕй Бі Лізинг” встановлені ухвалою від 12.07.2012 №10/5026/290/2011.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, матеріалами справи підтверджується перехід ПрАТ «Бластко» права вимоги до ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт», що підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.01.2011 у справі №15/86/10 та виданим на його виконання наказом.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст.334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви державного виконавця про заміну стягувача – ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» його правонаступника – ПрАТ «Бластко».

Відповідно до ч.4 ст.334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 326, 334 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №2.1-35/4483 від 20.08.2019 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

2.Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, ідентифікаційний код 33880354) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Бластко» (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29-А, код ЄДРПОУ 31271138) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області, виданого 17.03.2011 у справі №15/86/10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар`єр “Граніт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” коштів в загальній сумі 3733903,05 грн., з яких: 2577882,68 грн –основний борг, 264795, 78 грн –пеня, 93645,81 грн – 3% річних, 290961,13 грн –збитків від інфляції, 348282,69 грн –неустойка, 158334,96 грн –штраф; а також 25500 грн. –відшкодування витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 грн. - відшкодування витрат з оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

4. Ухвалу направити на адреси: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б), ПрАТ «Бластко» (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29-А), ПрАТ “Первомайський кар`єр “Граніт” (18016, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Маршала Красовського, буд. 8), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.09.2019.

Суддя В.О.Ржепецький