Ухвала суду № 84384254, 17.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2019 р. Справа № 914/1688/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Золтранс», с.Єлиховичі Золочівський район, Львівська область

про стягнення 14 395,73 грн. заборгованості.

За участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

від позивача: Драчук Ю.О. – представник (довіреність б/н від 04.07.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Львівській області до Приватного підприємства «Золтранс» про стягнення 14 395,73 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою від 27.08.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 17.09.2019 р.

Прокурор в судове засідання 17.09.2019 р. з`явився.

Представник позивача в судове засідання 17.09.2019 р. з`явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 17.09.2019 р. не забезпечив, проте 06.09.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло письмове пояснення (вх.№36860/19), в якому відповідач визнав позовні вимоги та долучив платіжне доручення №582 від 04.09.2019 р. про сплату 14 395,73 грн. Крім того у вищезазначених поясненнях відповідач зазначив, що заяв, клопотань за заперечень немає, відзив подаватись не буде, зобов`язався виконати рішення суду у найкоротші строки. Просить суд розгляд справи по суті проводити без участі представника відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем порушено вимоги чинного законодавства щодо проїзду великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Державний контроль за дотримання перевізниками на автомобільних дорогах загального користування норм, встановлених державними стандартами, здійснюється територіальними органами Укртрансбезпеки шляхом проведення габаритно-вагового контролю транспортних засобів.

Золочівською місцевою прокуратурою в порядку вимог ст.23 Закону України «Про прокуратуру» опрацьовано інформацію Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Львівській про наявність заборгованості за перевезення вантажу із перевищенням вагових обмежень, встановлених Правилами дорожнього руху України, без відповідного дозволу або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів.

Золочівською місцевою прокуратурою встановлено, що 25.10.2018 р. посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Львівській області проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Приватному підприємству «Золтранс», зареєстрованого по вул. Зозулівська, 2 в селі Єлиховичі Золочівського району, під час якого було встановлено перевищення нормативних вагових параметрів.

25.10.2019 Управлінням проведено зважування автомобіля, марки Volvo, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепа марки та моделі ОVА, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності Приватному підприємству «Золтранс». За результатами чого Управлінням Укртрансбезпеки у Львівській області встановлено перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів осьового навантаження автомобіля, що зафіксовано актом №132261 від 25.10.2018 р. Акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів підписаний водієм перевізника, а результати габаритно-вагового контролю не оскаржені в установленому законом порядку.

На підставі вказаного акту №132261 від 25.10.2018 р. Управлінням Укртрансбезпеки у Львівській області складено розрахунок №1411041 від 25.10.2018 р. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, яким за виявлені порушення відповідача зобов`язано здійснити оплату на суму 448,02 євро.

Управлінням Укртрансбезпеки у Львівській області нарахована плата за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загально користування відповідачу на загальну суму 448,02 євро, відповідно до ставок плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затверджених Порядком.

Пунктом 27 Порядку передбачено, що плата за проїзд справляється в національній валюті за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком на день проведення розрахунку. Відповідно до показників валютного ринку що міститься на офіційному Інтернет - представництві Національного банку України (www.bank.gov.ua) на день проведення розрахунку, 25.10.2018 р., курс гривні до 100 євро становить 3213.1896 гривень.

Згідно з п. 28 Порядку плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу вноситься перевізником за затвердженими ставками виходячи з вагових та/або габаритних параметрів транспортного засобу, протяжності маршруту, кількості перевезень. Таким чином, сума 448,02 євро станом на 25.10.2019 р., тобто на день проведення розрахунку за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, еквівалентна - 14 395,73 грн.

Відповідно до п.31-1 Порядку перевізник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати внести її та повідомити про це відповідний територіальний орган Укртрансбезпеки.

14.01.2019 за №647/30-1/19 Управлінням на адресу відповідача направлено листом повідомлення про необхідність внесення плати за проїзд.

Оскільки всупереч закону оплату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу відповідач не здійснив, прокурор звернувся з даним позовом до суду.

Судом встановлено, що згідно долученого до матеріалів справи платіжного доручення №582 від 04.09.2019 р., відповідачем перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору сплачена відповідачем у повному обсязі.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент подання позову та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

За приписами ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Однак, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Правовий аналіз вказаних вище правових норм дає підстави для висновку про те, що при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору при закритті провадження у справі процесуальний припис ч.9 ст. 129 ГПК не може бути застосовано, оскільки результат вирішення спору, що знаходився на розгляді господарського суду відсутній.

У такому випадку застосуванню підлягає норма матеріального права, а саме п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається із платіжного доручення №1580 від 08.08.2019 р. судовий збір в сумі 1 921,00 грн. за подання позовної заяви за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Львівській області до Приватного підприємства «Золтранс» у даній справі був сплачений Прокуратурою Львівської області.

Відтак, після набрання ухвалою законної сили, прокуратура вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1688/19 за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Львівській області до Приватного підприємства «Золтранс» про стягнення 14 395,73 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено

та підписано 20.09.2019 р.

Суддя Сухович Ю.О.