Ухвала суду № 84384250, 19.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1318/19

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8-А) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2; 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7)

до Військової частини А2682 (08621, Київська обл., Васильківський р-н., с. Данилівка, в/м № 10),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Данилівська сільська рада (08618, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка, вул. Центральна, буд. 120/1),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Військова частина А2860 (08618, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка, в/м № 21),

про відшкодування 72091,00 грн. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

прокурор: Касяненко Д.М. (посвідчення № 052472 від 25.03.2019 р.);

від позивача: Хазанов А.В. (довіреність № 9/7-02/3101 від 09.07.2019 р.);

від відповідача: Кравченко Ю.О. (довіреність № 654 від 24.06.2019 р.)

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Кравченко Ю.О. (довіреність № 350/208/30/51/пс від 21.01.2019 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу до Військової частини А2682, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Данилівська сільська рада, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Військова частина А2860, про відшкодування 72091,00 грн. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 19.09.2019 р.

16.09.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 858 від 13.09.2019 р. (вх. № 17669/19 від 16.09.2019 р.) на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції Військова частина А2682 зазначає, що на території військової частини було здійснено крадіжку, відомості про яку 10.02.2019 р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110140000216 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим командир відповідача підписав наказ № 35 від 28.02.2019 р. “Про стан військової дисципліни і правопорядку серед особового складу військової частини за лютий 2019 року”, згідно з яким перед командуванням було поставлено завдання привести територію військової частини А2682 в належний стан у відповідності до вимог керівних документів про стан внутрішньої служби, охорони та оборони об`єктів військової частини, внаслідок чого територія військової частини була розчищена, зокрема, шляхом прорідження дерев та зрізання гілок.

Окрім того, як зазначає відповідач, у регіоні, в якому розміщується Військова частина А2682 пройшов буревій, внаслідок якого дерева були поломані (залишалася лише частина стовбуру або зламались навпіл), на підтвердження факту чого командуванням військової частини було направлено запит від 11.09.2019 р. № 851 до Центральної геофізичної обсерваторії з проханням надання інформації про метеорологічні умови в районі с. Данилівка Васильківського району Київської області, у період з початку березня по квітень 2019 року включно.

У судовому засіданні 19.09.2019 р. представник відповідача надав суду лист № 619 від 19.09.2019 р. (вх. № 17934/19 від 19.09.2019 р.) Данилівської сільської ради, за змістом якого остання зазначає, що надає згоду на мирне вирішення даного спору шляхом здійснення висадки відповідачем нових дерев в тій кількості, яка була зрубана.

У судовому засіданні 19.09.2019 р. представник відповідача вказував про вжиття заходів щодо мирного врегулювання даного спору; прокурор та представник позивача зазначали, що не заперечують проти укладення мирової угоди у разі досягнення домовленості між сторонами щодо характеру відшкодування збитків. Представник третьої особи 1 у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 жовтня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Встановити прокурору та позивачу строк для надання відповіді на відзив до 11.10.2019 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити Данилівській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна