Рішення № 84384210, 11.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1734/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат”, Київська обл., м. Чорнобиль

про включення вимог до передавального акта

представники сторін:

позивача – Саранюк В.М.;

відповідача – Загородня І.Б.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат” в особі голови комісії з реорганізації включити грошові вимоги акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в сумі 19 852 грн. 93 коп. до передавального акта.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач безпідставно залишив без розгляду кредиторську вимогу на суму 19 852 грн. 93 коп., яка була йому надіслана в строк передбачений чинним законодавством.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову посилаючись на те, що кредиторську вимогу підписано неналежною особою, а також подано на розгляд з пропуском встановленого строку, просить суд відмовити в позові повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 02.04.2019 засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (код 37197165) внесено рішення щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (приєднання) та встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до 02.06.2019, в зв`язку з чим позивачем було направлено вимогу № 14/7-1593В від 28.05.2019 на суму 19 852,93 грн.

18.06.2019 на адресу позивача надійшов лист від 12.06.2019 № 232-1673, відповідно до якого відповідач залишив без розгляду вимогу АТ "НАК "Нафтогаз України" в зв`язку з тим, що її підписано невідомою, а отже не уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 3 ст.112 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до частин третьої, п`ятої та шостої статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до частини п`ятої статті 105 ЦК України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Частина друга статті 107 ЦК України визначає, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, ЦК України встановлено, що кожна окрема вимога кредитора, яка надійшла у встановлений строк, підлягає розгляду комісією з припинення по суті з наступним прийняттям рішення щодо її задоволення чи відхилення, проте кредиторська вимога позивача не була розглянута відповідачем по суті, а була залишена без розгляду.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що вимога про включення кредиторських вимог підписана невідомою особою, а також на пропуск строку звернення з вимогою до боржника, проте згідно наявних в матеріалах справи доказів вимогу від 28.05.2019 №14/7-1593В підписано представником Компанії за довіреністю - начальником Юридичного департаменту Короленком В.В., якого було уповноважено АТ "НАК "Нафтогаз України" в особі голови правління Коболєва Андрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, довіреністю від 12.04.2019 №14-123 представляти інтереси Компанії, серед іншого, на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності як на території України, так і за її межами, зокрема підписувати та подавати від імені Компанії вимоги.

Оскільки ЦК України не встановлено окремих вимог щодо форми та змісту вимоги кредитора до юридичної особи, що припиняється, а також враховуючи ту обставину, що згідно чинного законодавства боржник зобов`язаний розглянути вимогу та задовольнити або відмовити у її задоволенні, тому судом не приймаються до уваги заперечення відповідача в цій частині.

Щодо заперечень відповідача в частині пропуску строку на звернення то суд зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься опис вкладення до рекомендованого листа № 0100107530309 про направлення вимоги № 14/7-1593В від 12.04.2019 року з відтиском штемпеля поштового відділення від 28.05.2019 року.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, строк заявлення кредиторами своїх вимог до Відповідача встановлено до 02.06.2019.

Статтею 255 ЦК України визначено, що якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Таким чином, позивач звернувся з вимогою до Відповідача 28.05.2019, тобто в межах встановленого строку для заявления кредиторами своїх вимог до 02.06.2019.

Грошові вимоги Компанії до Боржника виникли у зв`язку з неналежним виконанням Боржником укладених з Компанією договорів, відповідно до умов яких Компанія продавала та постачала Відповідачу природний газ, а саме: за договором від 28.12.2018 №9538/19-КП(Т)-17 постачання природного газу загальна заборгованість Відповідача становить 5 920,92 грн., з яких 5 453,48 грн. пені, 467,44 грн. 3% річних; за договором від 05.10.2017 №4099/17-КП(Т)-17 постачання природного газу загальна заборгованість Відповідача становить 5 459,21 грн., з яких 4 991,28 грн. пені, 467,93 грн. 3% річних; за договором від 12.11.2018 №9058/18-КП(Т)-17 постачання природного газу, загальна заборгованість Відповідача становить 8 472,80 грн., з яких 7 821,05 грн. пені, 651,75 грн. 3% річних.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимога позивача на суму 19 852,93 грн. є обгрунтованою та підтвердженою умовами договорів, розрахунками та підлягає включенню до передавального акта.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спецкомбінат» (07270, Київська обл., Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, буд. 70, код 37197165) в особі голови комісії з реорганізації включити грошові вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 19 852 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 93 коп. до передавального акта.

3. Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (07270, Київська обл., Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, буд. 70, код 37197165) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 20.09.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована