Ухвала суду № 84384187, 18.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2019 р. Справа № 914/201/18

місто Львів

За заявою:Дідушицької сільської ради,про:визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справіза позовом: першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області,до відповідача:Дідушицької сільської ради,третя особа 1:Фінансове управління Стрийської районної державної адміністрації,третя особа 2:Гірненська сільська рада,предмет позову: стягнення 1'490'000,00 грн.СуддяРим Т.Я.Секретар судового засіданняКушта А.М.Представники:заявника:не з`явився,позивача:Ковальський Станіслав Любомирович – представник за довіреністю,прокуратури:Мельничук Юрій Ігорович – прокурор,третьої особи 1:не з`явився,третьої особи 2:не з`явився.На розгляд Господарського суду Львівської області 24.07.2018 надійшла заява Дідушицької сільської ради (боржник за виконавчим провадженням) (далі - Заява), у якій заявник просить суд:

1) визнати наказ Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 у справі 914/201/18 про стягнення з Дідушицької сільської ради на користь Стрийської районної державної адміністрації Львівської області грошові кошти в сумі 1'490'000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню;

2) стягнути зі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області на користь Дідушицької сільської ради грошові кошти в сумі 1'490'000,00 грн. як такі, що безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалою від 25.07.2018 суд відклав вирішення питання про прийняття вказаної заяви до повернення матеріалів справи № 914/201/18 з суду апеляційної інстанції. У зв`язку із поверненням матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, Господарський суд Львівської області ухвалою від 10.09.2019 прийняв до розгляду Заяву. Судове засідання для розгляду Заяви призначено на 18.09.2019.

Заява обґрунтована тим, що наказ Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 по справі 914/201/18 видано до набрання рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2018 законної сили, а тому він не підлягає виконанню. Оскільки на виконання вказаного наказу було безспірно списано кошти з рахунку відповідача, то такі підлягають поверненню відповідачеві.

Прокуратура подала пояснення, в яких зазначила, що Заява не підлягає задоволенню, адже суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення Господарського суду Львівської області, на виконання якого видано наказ.

Заявник подав до суду клопотання про відкладення судового засідання 18.09.2019.

Відповідно до положень частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Зважаючи на вказане, необов`язковістю участі стягувача та боржника при розгляді Заяви, суд відхилив клопотання заявника.

Обставини справи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2018, серед іншого, вирішено стягнути з Дідушицької сільської ради на користь Стрийської районної державної адміністрації Львівської області грошові кошти у сумі 1'490'000,00 грн.

На примусове виконання вказаного рішення 18.06.2018 видано наказ про стягнення з Дідушицької сільської ради на користь Стрийської районної державної адміністрації Львівської області грошові кошти у сумі 1'490'000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2018 до Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Львівського апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 23.06.2018. Вказаною ухвалою Господарський суд Львівської області зобов`язано надіслати матеріали справи Львівському апеляційному господарському суду.

Водночас, 27.06.2018 до Господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист Стрийського управління Державної казначейської служби України Львівської області від 25.06.2018 щодо повернення виконавчого документа (у зв`язку з його виконанням).

Постановою Західного апеляційного Господаського суду від 28.08.2019 апеляційну скаргу Дідушицької сільської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2018 у справі № 914/201/18 залишено без змін.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2018 набрало законної сили 28.08.2019. Отже, станом на час розгляду Заяви, підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню немає. Зазначене зумовлює відмову в задоволенні вимоги про стягнення коштів зі стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Дідушицької сільської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.09.2019.

Суддя Рим Т.Я.