Ухвала суду № 84384108, 19.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2030/19

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Київської міської філії ПАТ “Укртелеком” (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40; 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 34-А)

до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, пров. Якушкіна, буд. 3)

про стягнення 160254,58 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Беліменко О.О. (свідоцтво адвоката № 3372 від 26.06.2008 р.; довіреність № 3795 від 10.12.2018 р.);

від відповідача: Поліщук С.В. (довіреність № 1871 від 04.09.2019 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії ПАТ “Укртелеком” до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації про стягнення 160254,58 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 19.09.2019 р.

09.09.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 14-10/195 від 06.09.2019 р. (вх. № 17088/19 від 09.09.2019 р.), за змістом якої позивач просить суд виправити допущену ПАТ “Укртелеком” в прохальній частині позову описку стосовно заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача, а саме – замість « 106254,58 грн.» читати « 160254,58 грн.», та, відповідно, викладає прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: «Стягнути з відповідача – Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації на користь позивача – Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії ПАТ “Укртелеком” заборгованість по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. у розмірі 160254,58 грн.».

19.09.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення № 1957 від 16.09.2019 р. (вх. № 17911/19 від 19.09.2019 р.) на відповідь на відзив, за змістом якого відповідач зазначає, що Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації не є бюджетною установою та може нести відповідальність лише в межах коштів, наданих на фінансування державної програми соціального захисту населення у вигляді субвенції з державного бюджету і видатків місцевих бюджетів. Окрім того, на переконання відповідача, згідно чинного законодавства України, зокрема Конституції України, положень Бюджетного кодексу України та інших актів законодавства у сфері бюджетного регулювання, Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації не має імперативно визначеного законодавчого обов`язку відшкодовувати позивачу вартість наданих останнім послуг зв`язку пільговим категоріям громадян.

У судовому засіданні 19.09.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача підтримував позицію, викладену у відзиві № 1773 від 22.08.2019 р. (вх. № 16212/19 від 27.08.2019 р.) та запереченні № 1957 від 16.09.2019 р. (вх. № 17911/19 від 19.09.2019 р.) на відповідь на відзив.

Водночас, у судовому засіданні 19.09.2019 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у ПАТ “Укртелеком” та Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2019 р. о 14:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна