Ухвала суду № 84384050, 17.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/418/19

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., м. Вишневе)

про стягнення 16622,82 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Денисенко О.В. (довіреність №062/15/01/03-107 від 09.01.2019)

від вiдповiдача: Нечипоренко Я.І. (довіреність №277 від 17.05.2019).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/418/19 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі – відповідач) стягнення 16622,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2019.

19.03.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 19.03.2019 (вх. №2478/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання б/н від 19.03.2019 (вх. №2479/19) про продовження строку для подання відзиву.

В судове засідання 19.03.2019 прибули представники сторін.

Протокольною ухвалою суду відхилено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2019 відкладено підготовче засідання на 16.04.2019.

В судове засідання 16.04.2019 прибули представники сторін по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.05.2019.

07.05.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №8877/19) про приєднання документів до матеріалів справи.

В судове засідання 07.05.2019 прибули представники сторін. Протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 28.05.2019.

28.05.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 28.05.2019 (вх. №10642/19) про припинення провадження у справі.

В судове засідання 28.05.2019 прибули представники сторін. Протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 06.06.2019.

06.06.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №11276/19) про доручення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 06.06.2019 прибули представники сторін. Протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 04.07.2019.

В судове засідання 04.07.2019 прибули представники сторін та подали заяву б/н від 04.07.2019 про закінчення підготовчого провадження та розгляд справи по суті. В судовому засіданні 04.07.2019 судом оголошено перерву.

17.09.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 17.09.2019 (вх. №17766/19) про закриття провадження.

В судове засідання 17.09.2019 прибули представники сторін.

Представник відповідача підтримав та просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, заборгованість перед відповідачем погашено.

В якості доказу сплати заборгованості відповідачем надано копію платіжного доручення №0100009404 від 25.07.2019.

Суд розглянув у засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду та в обгрунтування позовних вимог зазначав, що відповідачем безпідставно нараховано в рахунку-фактурі від 12.09.2018 № 8497102478 плату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в обсязі 6500 кВт/год в сумі 16622,82 грн, тому дані грошові кошти мають бути повернуті позивачу як безпідставно отримані відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2019 Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" перерахувало кошти в сумі 16622,82 грн на рахунок Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація".

Отже, предмет спору у даній справі відсутній, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234 ГПК України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/418/19 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" стягнення 16622,82 грн – закрити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 20.09.2019.

Суддя В.М. Антонова