Ухвала суду № 84383898, 20.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/195/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2019 Справа № 908/2270/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Вороніна ОСОБА_1 від 18.09.19 про скасування судового наказу по справі № 908/2770/19 виданого за заявою від 19.08.19 № 1084:

стягувача: концерну “Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137

адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а

до боржника: фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 49 713,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся концерн “Міські теплові мережі” з заявою від 19.08.19 № 1084 про видачу судового наказу про стягнення з боржника – фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Васильовича заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.15 № 101640 в загальній сумі 49 713,98 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2270/19 між суддями від 22.08.19 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 27.08.19 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача від 19.08.19 № 1084 надіслано боржнику.

18.09.19 на адресу суду надійшла заява за підписом фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Васильовича від 18.09.19 про скасування судового наказу по справі № 908/2770/19. Заяву вмотивовано необґрунтованістю вимог стягувача, зокрема тим, що боржник не отримував рахунки та акти від стягувача за спірний період, а також тим, що подані до заяви про видачу судового наказу докази не засвідчені у встановленому порядку та є недопустимими.

Розглянувши заяву від 18.09.19 про скасування судового наказу у справі № 908/2270/19 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно із наявним у матеріалах справи № 908/2270/19 повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 27.08.19 по даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику особисто 04.09.19.

Як свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на заяві про скасування судового наказу у справі № 908/2270/18, боржник подав до суду зазначену заяву в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена з дотриманням вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 27.08.19 у справі № 908/2270/19 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 27.08.19 у справі № 908/2270/19 виданий за заявою концерну “Міські теплові мережі” від 19.08.19 № 1084.

2. Роз`яснити концерну “Міські теплові мережі” про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 20.09.19.

Суддя Корсун В.Л.