Ухвала суду № 84383865, 19.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/5920/19

За позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 112.501,99 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Мельник Ю.В., адвокат за договором № 01/22 від 15.04.2019

від відповідача Дрозд Т.О., відповідно до протоколу № 01/02/18-1 від 01.02.2018

Суть спору:

07.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 112.501,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на виробництво та поставку товарів власної торгової марки № СТМ 0061/13 від 30.12.2012 позивачем за видатковими накладними № Б-00001256 від 28.03.2018, № Б-00001521 від 06.04.2018 та № Б-00001721 від 19.04.2018 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 137.214,75 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9013/18 від 12.02.2019 стягнуто з відповідача частину суми боргу за поставлений товар за вказаними накладними, а саме 68.392,84 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 112.501,99 грн, з яких 86.757,48 грн основного богу, пеня у розмірі 14.775,44 грн, 8.443,90 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 2.525,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5920/19 від 10.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

22.05.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5920/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.06.2019 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

20.06.2019 позивачем до суду подано відповідь на відзив.

02.07.2019 відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 справу № 910/5920/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 29.08.2019.

В підготовчому засіданні 29.08.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5920/19 від 28.09.2019 викликано відповідача у підготовче засідання, яке призначено на 19.09.2019.

12.09.2019 позивачем до суду подано додаткові пояснення.

13.09.2019 позивачем до суду подано додаткові пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/5920/19 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/5920/19 на 01.10.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 19.09.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова