Ухвала суду № 84383851, 17.09.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/551/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , м. Ужгород

до ОСОБА_2 , м. Ужгород

до ОСОБА_3 , м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі – продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський Стеатит” від 12.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 Левковичем;

скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський Стеатит”, проведених на підставі договору купівлі – продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський Стеатит” від 12.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 11.09.2019 року (вх. № 02.3.1-10/571/19 від 12.09.2019 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, до матеріалів позову позивачем не додано довіреності (її копії), на підставі якої, як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_2 від її імені уклав оскаржуваний у справі договір купівлі – продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський Стеатит”. Не долучено позивачем до матеріалів позову і заяви про відкликання вищевказаної довіреності, про що стверджується останнім у тексті позовної заяви.

Оскільки повноваження представника ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача та їх обсяг визначалися на момент укладення оспорюваного у справі договору купівлі – продажу, як стверджує сам позивач, відповідною довіреністю, то аргументи позивача щодо незаконності вчинення ОСОБА_2 дій щодо виходу позивача зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський Стеатит” і відповідно продажу належної йому частки, мають оцінюватися в контексті відповідності вчинених представником дій наданим такою довіреністю повноваженням.

Обсяг повноважень представника ОСОБА_2 на вчинення відповідних дій щодо виходу позивача зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський Стеатит” і відповідно продажу належної йому частки судом може бути встановлений згідно змісту довіреності, яку позивач – ОСОБА_1 видала відповідачу – ОСОБА_2

Однак, до позовної заяви не подано ні довіреності, виданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ні заяви про відкликання такої.

При цьому, позивач у тексті позовної заяви вказує, що докази, її підтверджують підставність заявлених позовних вимог, у неї відсутні, оскільки такі знаходяться у матеріалах справи господарської справи № 907/650/16, матеріалах кримінального провадження Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, та не можуть бути подані разом з поданням позовної заяви.

На підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивачем не долучено до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не долучено доказів на підтвердження вчинення позивачем дій, спрямованих на отримання доказів у встановленому законом порядку, а також не надано доказів ненадання відповідними органами на його вимогу таких доказів, що унеможливлювало б подання такого доказу суду разом з поданням позовної заяви.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.