Ухвала суду № 84383604, 13.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.09.2019р. Справа №905/1262/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», м.Костянтинівка

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», м.Київ

про стягнення 23565,16 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», м.Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», м.Київ про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 23565,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на безпідставну відмову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», як страховика винної у дорожньо-транспортної пригоді особи, у виплаті страхового відшкодування на користь Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», що зумовило звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

Ухвалою суду від 16.07.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1262/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у відзиві №03/2775 від 02.08.2019р. проти задоволення позову заперечував з посиланням на те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу – Skoda Fabia НОМЕР_1 станом на 15.09.2018р. була застрахована не тільки Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (поліс №АМ/4502764), але і Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» згідно із страховим полісом №АК/7618807.

Виходячи з того, що за твердженням відповідача, поліс №АК/7618807 був укладений раніше полісу №АМ/4502764, а страхувальник забезпеченого транспортного засобу не повідомляв Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про діючі договори страхування, за твердженням відповідача, поліс №АМ/4502764 є нікчемним, внаслідок чого позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З цих підстав у клопотанні №03/2776 від 07.08.2019р. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» просило залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Аналогічне за змістом клопотання надійшло до господарського суду 02.09.2019р. (вих. №03/3089 від 28.08.2019р.).

У відповіді б/н від 06.09.2019р. на відзив Публічне акціонерне товариство «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» проти тверджень Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» заперечувало та наполягало на задоволенні позову. Крім того, позивач зазначав про відсутність підстав, на його думку, для залучення до участі у розгляді справи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна». При цьому, позивач вказував, що наявність у базі Моторно (транспортного) страхового бюро України полісу №АК/7618807 свідчить лише про відчуження транспортного засобу та зміну його власника. Новий власник ОСОБА_1 , укладаючи 04.07.2018р. договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант» не знав та не міг знати про раніше укладені договори страхування.

В силу норм ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.250 вказаного нормативно-правового акту, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, приймаючи до уваги вказані положення господарського процесуального законодавства, враховуючи зміст заяв по суті спору, які надані сторонами, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання у цій справі та наявність підстав для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Одночасно, зважаючи на приписи ст.50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подані відповідачем клопотання №03/2776 від 07.08.2019р., №03/3089 від 28.08.2019р., приймаючи до уваги предмет позовних вимог, виходячи з того, що існують підстави для з`ясування тих обставин, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу – Skoda Fabia НОМЕР_1 станом на 15.09.2018р. була застрахована не тільки Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (поліс №АМ/4502764), але і Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» згідно із страховим полісом №АК/7618807, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, внаслідок чого суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання №03/3082 від 28.08.2019р. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь представника відповідача в режимі відеоконференції в усіх судових засіданнях, що будуть призначені по справі; доручення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва залишається судом без задоволення, виходяи з наступного:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

В силу норм ч.3 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”).

Згідно із ч.ч.5, 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» не позбавлено права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

Крім того, у своєму клопотанні відповідач просив забезпечити проведення всіх судових засідань по справі №905/1262/19 у режимі відеоконференції.

Проте, як вказувалось, з огляду на приписи ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №03/3082 від 28.08.2019р.02.09.2019р. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.12, ст.50, ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.181, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №905/1262/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Задовольнити клопотання №03/2776 від 07.08.2019р., №03/3089 від 28.08.2019р. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312).

Повідомити сторін та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 15.10.2019 року о 16:30 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Зобов`язати сторін невідкладно направити заяви по суті спору з додатками (позовну заяву, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив) третій особі.

Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості станом на 15.09.2018р. щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Fabia НОМЕР_1 , який термін дії зазначеного полісу, які ним встановлені ліміти відповідальності та франшиза.

Запропонувати позивачу надати пояснення щодо призначення платежу платіжного доручення №1540 від 16.08.2019р.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив з додатками надати пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі їх подання направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, докази направлення представити суду.

Відмовити у задоволенні клопотання №03/3082 від 28.08.2019р. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь представника відповідача в режимі відеоконференції в усіх судових засіданнях, що будуть призначені по справі

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 13.09.2019р.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2019р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця