Ухвала суду № 84383581, 17.09.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Cправа № 902/678/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8. м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (вул. Мічуріна, 2, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" (вул. Космічна, 21, офіс 1002, м. Харків, 61145)

про визнання додаткових угод недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про визнання додаткових угод недійсними.

Ухвалою суду від 21.08.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/678/19 та призначено підготовче засідання на 17.09.2019.

12.09.2019 на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Також 12.09.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 11.09.2019 за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю ""УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" - адвоката Кабанця В.О. про проведення судового засідання 17.09.2019 за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.09.2019 у справі №902/678/19 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

17.09.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Кабанця В.О., в якому останній просить провести наступне судове засідання у справі №902/678/19 за участю останнього в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області або зі Східним апеляційним господарським судом, чи з Жовтневим районним судом м. Харкова.

У судове 17.09.2019 з`явився прокурор, позивач та відповідач явки уповноважених представників не забезпечили. Останні належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду, які наявні у матеріалах справи.

Дослідивши відзив відповідача на позовну заяву, який надійшов 12.09.2019 на електронну адресу суду, судом встановлено, що згідно з довідкою б/н від 12.09.2019, складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказаний відзив не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Оскільки станом на час розгляду справи 17.09.2019 оригіналу відзиву відповідача в паперовій формі до суду не надійшло, вказаний відзив не береться судом до уваги, позаяк не може вважатися офіційним документом.

За результатами проведення судового засідання 17.09.2019 судом повторно встановлено строк для подання відповідачем належним чином оформленого відзиву, а також встановлено строк прокурору, позивачу для вчинення процесуальних дій, підготовче засідання відкладено до 10.10.2019, про що постановлено ухвалу, яку зафіксовано у протоколі судового засідання.

Окрім того, дослідивши клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання за участю останнього в режимі ВКЗ, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Господарський суд Харківської області.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України та про встановлений строк для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі №902/678/19, яке відбудеться "10" жовтня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Учасникам справи здійснювати явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Доручити Господарському суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/678/19, яке призначено на "10" жовтня 2019 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП".

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" завчасно з`явитися до Господарському суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022) для проведення судового засідання (10.10.2019 о 10:00 год.) в режимі відеоконференції.

5. Для подання відповідачем належним чином оформленого відзиву в порядку ст. 165 ГПК України встановити останньому строк до 02.10.2019, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк прокурору та позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку судового засідання.

6. Встановити прокурору, позивачу строк до початку судового засідання 10.10.2019 для реалізації права на подання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи та про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: inbox@hr.arbitr.gov.ua

Дата складання повного тексту ухвали 20.09.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 8. м. Вінниця, 21020;

3 - Відділу освіти Вінницької РДА (вул. Мічуріна, 2, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227);

4 - ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" (вул. Космічна, 21, офіс 1002, м. Харків, 61145);

5 - Господарському суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022).