
Справа № 0507/4072/2012р.
Провадження № 2/0507/597/2012р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк`про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк`звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором № MRXRF111700133 від 14.102007 року та судові витрати.
З метою забезпечення позову позивач ПАТ КБ «Приватбанк`звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Розглянувши вимоги позивача про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 , як одного із виду забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову вимог позивача про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що позивачем не представлено доказів та не зазначені причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, не зазначено, яким чином не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає ці вимоги нічим не обгрунтованими та є передчасними.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку «Приватбанк`в вимогах про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 84383145, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0507/4072/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: