Ухвала суду № 84382369, 16.02.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №2/507/149/12р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Суддя Володарського райсуду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, вказавши, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Володарського райсуду Донецької області. В період шлюбу вони з відповідачем придбали майно, а саме: легковий автомобіль Nissan моделі Maximа-2005 року випуску, держзнак № НОМЕР_1 , вартістю 20000 грн. та вантажний автомобіль FAW, 2008 року випуску, вартістю 40000 грн. Просила розділити сумісне нажите майно подружжя, виділивши їй у власність вантажний автомобіль FAW, 2008 року випуску, вартістю 40000 грн., а відповідачу легковий автомобіль Nissan моделі Maximа -2005 року випуску, держзнак № 52-77, вартістю 20000 грн.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.п. 4, 6 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно із ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно –вартістю майна.

Позивачкою у позовній заяві зазначена ціна позову: 30 000 грн., проте заявлені вимоги про визнання за нею права власності на автомобіль, вартістю 40000 грн.

Відповідно до п.п1.1 п.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної зарплати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати (3219 грн.).

Таким чином, позивачкою, при подачі позовної заяви повинен був сплачений судовий збір в сумі 400 грн. (1% від ціни позову –вартості майна, на яке вона просить визнати за собою право власності).

Однак, при подачі позовної заяви позивачкою сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Таким чином, позивачка не доплатила судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 185 грн. 40 коп. (400 грн. - 214,60 грн. = 185,40 грн.).

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначеної вимоги, позивачкою у позовній заяві не зазначені докази, або наявність підстав для звільнення від доказування, на підтвердження зазначених нею обставин, а саме: доказів на підтвердження придбання в період шлюбу з відповідачем спірного майна та його вартості.

Вирішуючи дане питання, суддя має на увазі саме посилання позивачки у позовній заяві на докази якими вона обґрунтовує свої доводи, а не надання цих доказів, оскільки надання або ненадання доказів це є правом позивачки, а не обов`язком.

Згідно із ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для доплати суми судового збору в розмірі 185 грн. 40 коп. на р/р 31219206700214, призначення платежу: судовий збір Володарський райсуд ЄДРПОУ 02895857, Отримувач: Державний бюджет Володарський район, Код за ЄДРПОУ 37691885, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації: 22030001, а також для зазначення у позовній заяві, якими доказами позивачка підтверджує придбання в період шлюбу з відповідачем спірного майна: легкового автомобілю Nissan моделі Maximа-2005 року випуску, держзнак № НОМЕР_1 , та вантажного автомобілю FAW, 2008 року випуску, та їх вартості, або зазначити наявність підстав для звільнення її від доказування з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя залишити без руху.

Надати Бохан ОСОБА_3 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.