Ухвала суду № 84381184, 18.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36363/19

Провадження № 1-кс/761/25035/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., за участю секретаря Яворської А.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Спориша Р.В. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017100100005244 від 05.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Спориш Р.В. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017100100005244 від 05.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Юрчака Олега Володимировича, робоче місце якого розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 16, к. 17, а саме реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де 18.06.09р., за зверненням ОСОБА_1 , здійснено запис про засвідчення вірності однієї фотокопії Диплому НОМЕР_3 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242 Івано-Франківським державним технічним університетом нафти і газу на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 10.06.1996р., та однією фотокопії додатку до диплому спеціаліста (без диплому не дійсний) НОМЕР_3 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242, тобто можливість ознайомитися з ним та вилучити його (здійснити його виїмку).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100005244 від 05.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час працевлаштування на посаду директора Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР, подав до відділу кадрів КМДА диплом Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу про вищу освіту серії НОМЕР_3 , відповідно до рішення державної екзаменаційної комісії від 10.06.1996р., реєстраційний № 242.

10.05.2017р. слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві до Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу за № 6931/125/56-2017 направлено офіційний лист з метою отримання інформації щодо навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , списку випускників 1996р., надання копій дипломів про вищу освіту всіх випускників 1996р., списку дипломних робіт з вказаних тем дипломних робіт випускників 1996р., за ким рахується диплом за реєстраційним № 242 серії НОМЕР_3 із додатками до нього.

Відповідно до офіційного листа від 18.05.2017р. № 67-27-44/17 Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу ОСОБА_1 в Івано-Франківському Національному технічному університеті нафти і газу не навчався, диплом НОМЕР_3 в 1996р. ОСОБА_1 не видавався. Під номером 242 в 1996р. зареєстровано диплом № НОМЕР_2 , який видано на ім`я ОСОБА_2 .

07.06.2017р. допитаний в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту, користуючись правом, наданим ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 21.06.2017р. у справі № 761/21397/17 (провадження № 1-кс/761/13418/2017) надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в Національній академії державного управління при Президентові України (ідентифікаційний код юридичної особи 23696843), що за адресою: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 20, а саме: диплому спеціаліста НОМЕР_3 ; документів, які подавались ОСОБА_1 для вступу до Національної академії державного управління при Президентові України в 2009р.

10.07.2017р. слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, під час виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошиним В.О. від 21.06.2017р. у справі № 761/21397/17 (провадження № 1-кс/761/13418/2017), серед документів, до яких надано тимчасовий доступ, в особовій справі № Ц3-123 виявлено довідку від 09.06.2009р. № 20-2/1228, видану керівником Апарату Верховної ради України ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_1 є державним службовцем 7 рангу працює з 1 червня 2009р. на посаді помічника-консультанта народного депутату України ОСОБА_5 , яка віднесена до IV категорії посад державних службовців.

18.05.2017р. слідчим слідчого управлінням ГУНП в м. Києві до Міністерства освіти і науки України за № 7193/125/23/3-2017 направлено офіційний лист з метою отримання інформації про закінчення ОСОБА_1 Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу, та щодо видачі диплому про вищу освіту серії НОМЕР_3 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242, ОСОБА_1 .

Відповідно до офіційного листа Міністерства освіти і науки України від 28.07.2017р. № 1/11-7567 встановлено, що за інформацією, наданою Івано-Франківським державним технічним університетом нафти і газу, ОСОБА_1 у вищевказаному закладі не навчався, диплом НОМЕР_3 в 1996р. на його ім`я не видавався.

19.07.2017р. старшим оперуповноваженим ГУ СБУ у м. Києві та Київській області під час виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017р. по справі № 752/11207/17 (провадження № 1-кс/752/5172/17) щодо надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Апарату Верховної ради України, за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, а саме до документів, які подавались до установи при прийнятті даної особи на роботу в тому числі автобіографії, заяви про прийняття на роботу, наказу про призначення на посаду, наказу про переведення, наказу про звільнення з посади, особового листа по обліку кадрів, особової картки, копії особистих документів (диплому про освіту, паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду), посадової інструкції, контракту з особою, наказу про розподіл обов`язків тощо, особової справи ОСОБА_1 , копії диплому Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу про вищу освіту серії НОМЕР_3 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242, додатків до диплому та матеріалів, вилучено завірені копії документів із особової справи ОСОБА_1 на 30 аркушах, серед яких: особова картки ОСОБА_1 (Форма № ІІ-2ДС); автобіографія; диплом Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу серії НОМЕР_3 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242; паспорт громадянина України; ідентифікаційний код; подання народного депутата України ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_1 від 01.06.2009р. щодо зарахування на посаду помічника-консультанта народного депутата України; розпорядження керівника Апарату Верховної ради України від 09.06.2009р. № 2760; присяга державного службовця; попередження про спеціальні обмеження встановлені законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби; лист народного депутата України ОСОБА_5 від 16.10.2009р. № 459/224; дві заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади помічника-консультанта народного депутата України з 19.10.2009р.; розпорядження керівника Апарату Верховної ради України від 29.10.2009р. № 5398; довідка ДПІ в Святинському районі Івано-Франківської області від 01.06.2009р. № 8041/10/29; довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АА № 482999; довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців серії АА № 4830009; декларація про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї.

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_6 , робоче місце якого розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 16, к. 17, 18.06.2009р., за зверненням ОСОБА_1 , здійснив засвідчення вірності однієї фотокопії Диплому НОМЕР_3 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242 Івано-Франківським державним технічним університетом нафти і газу на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 10.06.1996р., та однією фотокопії додатку до диплому спеціаліста (без диплому не дійсний) НОМЕР_3 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242, про що зроблено запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи із оригіналами документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Юрчака Олега Володимировича, робоче місце якого розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 16, к. 17, а саме до реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зроблено записи про здійснення засвідчення вірності однієї фотокопії Диплому НОМЕР_3 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242 Івано-Франківським державним технічним університетом нафти і газу на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 10.06.1996р., та однією фотокопії додатку до диплому спеціаліста (без диплому не дійсний) НОМЕР_3 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у володінні приватного нотаріуса Юрчака О.В. та має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Спориша Р.В. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017100100005244 від 05.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області Споришу Роману Володимировичу, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Юрчака Олега Володимировича, робоче місце якого розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 16, к. 17, а саме: реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де 18.06.2009р., за зверненням ОСОБА_1 , здійснено запис про засвідчення вірності однієї фотокопії Диплому НОМЕР_3 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242 Івано-Франківським державним технічним університетом нафти і газу на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 10.06.1996р., та однією фотокопії додатку до диплому спеціаліста (без диплому не дійсний) НОМЕР_3 від 10.06.1996р., реєстраційний № 242, тобто можливість ознайомитися з ним та вилучити його (здійснити його виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Юрчаку Олегу Володимировичу, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: